カテゴリ:
e4009_1568_c8a3900fb1e6a30a0aa07fb1a14ee3c4
1: 名無しさん@涙目です。(空) [GR]
ドライブレコーダーは諸刃の剣! 自らの映像で自分の過失割合が増える可能性もあり
https://carview.yahoo.co.jp/news/market/20180524-10312341-carview/


 映像の提出は任意なので弁護士や自分の保険会社などに相談が理想

 交通事故に巻き込まれたときや煽り運転の被害にあったときの記録・証明・証拠として重宝するドライブレコーダー。
相手方の過失を問い、自分に非がないことを証明できる内容であれば万が一のとき、裁判の証拠としても提出できることになっている。

 一方でドライブレコーダーはありのままの状況を録画しているだけなので、場合によっては、自分にとってかえって不利な映像だって残されるリスクは当然ある。
たとえば速度の超過や車間距離の近さ、黄色信号での交差点進入、片手運転、一時停止の有無(徐行)、ウインカーの有無、無灯火、スマホの使用、脇見、飲食などなど。

 ただし、現状ではドライブレコーダーの映像を提出する・しないは、あくまで任意なので、自分に不利な映像が映っていると考えられる場合は、裁判所や警察、保険会社等に提出する必要はない。
同様に、相手方にも提出を強制することもできないルールになっていることも覚えておこう。

 また過失割合についての正確な知識がないと、自分の過失割合を有利にするつもりで出したドライブレコーダーのデータによって、かえって自分の過失割合が増えてしまうケースもある。
そういう意味で、万が一のとき、ドライブレコーダーのデータが有利になるか、不利になるかを素人が判断するのは意外に難しい。

 できれば相手方の保険会社や警察、裁判所などに提出する前に、弁護士や自分が加入している保険会社の担当者に見せて、アドバイスをもらったほうが安心だ。

2: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
そりゃ自分に都合が悪いのは嘘ついてでも隠し通すのが車乗りの基本だろ

3: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]
黙秘権には含まれないのか

35: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]
>>3
黙秘権は事実と供述の齟齬を無くすのが趣旨な訳だから矛盾はしないんじゃないかな
ドラレコは事実のみを記録している訳だから齟齬の生まれようが無いし

6: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN]
嘘つくならSDカードを
事故時に破壊すりゃええやろ

7: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB]
ドラレコ付けてて思いっきり加害起こしたことあるけど映像見せろとか警察から言われなかったしドラレコの存在すら気付いてない様子だった
おかげで2割くらい得したわ

8: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
飲酒運転ひき逃げしたら水飲んで隠滅するんだろ
ドラレコ消去くらい当たり前だ

10: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN]
二枚用意して不利なら壊して新しいの挿しておけば?
接触不良で記録できてないことに

11: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]
車カスがドラレコの映像提出拒否するなら、歩行者にもドラレコつけとかないとな

12: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]
職質と同じ、バカ警察「やましいことがないなら見せなさい。」

13: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
笑っちゃうほどクズ発言だらけだなw
こいつらがハンドル握ってると思うと事故の被害者が報われるわけねえわ

15: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]
昔から言われてた動画は証拠にならないとか過去の話だね

17: 名無しさん@涙目です。(北陸地方) [BR]
自車のウィンカーの有無は音でわかるの?

18: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [IR]
>>17
車によってはボンネット端に映ってわかるかもしれないけど、相手型車両の話じゃない?

19: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
自分で金かけてドラレコ付けてるんだから自分に不利なものは出さないに決まってるだろ

23: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
ドライブレコーダーの仕組みが良くわかんない
ずーっと録画してるの?

25: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [IR]
>>23
数分単位で録画して、古いファイルから上書きするループ録画。
何かイベントが発生した時の動画は、消さないようにロックがかかったりする。

24: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
ドラレコで運転してるの自分を撮影するやつなんているのかよw

26: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [EU]
裁判所に提出を求められても消せばいい
証拠隠滅罪は他の人の犯罪の証拠を消すと罪に問われるが、犯罪を犯した本人が消す分には適用されない

28: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [CH]
なんにせよ証拠隠滅は
裁判官の心証わるくしそう

29: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [RU]
ごめん、ドリルで間違って壊しちゃった

31: 名無しさん@涙目です。(庭) [US]
刑事責任はよっぽどの危険運転じゃない限り怪我の程度で決まるんだからそもそもドラレコは重要じゃない

過失割合が問題になるのは賠償の話がほとんどで基本の割合は事故様態で決まる
ドラレコが重要になるのは目撃者がなくて信号の赤青主張が対立してるときくらいだな