カテゴリ:
no title
1: 目潰し(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:47:18.92 ID:5lHKfOPT0.net BE:711292139-PLT(13121) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/chibi_c.gif
 車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、
遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。

 一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。
判決は遺族を救済する形となった。

 原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。
一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。

 一般的に責任の配分が「10対0」といわれる事故もあるが、「10」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。

 自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、
さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150419-00010001-fukui-l18

50: ジャンピングエルボーアタック(関東・東海)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:14:03.33 ID:ymivQu+IO.net
>>1
原島麻由とかかわいい名前だが
実態は糞デブブス
頭もイカレポンチ 最悪

118: ジャンピングカラテキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:40:14.27 ID:0WdFmp6J0.net
>>1
いつの事故とか書かないの?

188: トペ スイシーダ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:30:46.82 ID:F1dZh55j0.net
>>1
中央線の踏切で衝突したかと思った。

281: 膝靭帯固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:43:42.51 ID:OaGMFqqQ0.net
>>1
原島麻由裁判官

こいつと事故の加害者が同じ学会や民団や総連及び民族に属してないか早急に調査が必要だ。

466: トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:54:28.64 ID:/vh+mFOW0.net
>>1
いやいやいや、確かに遺族を救済したいと思うのは人情でしょうけど
こんな、人情で法がねじ曲げられるなら

世の中何でもありってことになっちまうだろうが!!!!

472: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:56:26.88 ID:aYf4ofPo0.net
>>466
全く逆です

この場合は、支払わなくても良い・・と言うほうが

人情で法がねじ曲げられている

476: 32文ロケット砲(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:58:45.72 ID:b4rpwrkN0.net
>>472
自賠責保険では被害者側に7割以上の過失があると全額が支払われないようだが
そして9割以上の過失があると半分しか払われないようだが

裁判官は被害者の過失は7割以下、もしくは9割以下だと言ってるのか?
センターラインをはみ出した居眠り運転の車に追突された側に1割の過失があるだろうか?

492: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:06:53.39 ID:kot0N/xB0.net
>>476
センターラインを越えた事故は、加害者側が8~9割悪い見たね
ただし、被害者側が速度超過や居眠りするような過失があるばあいだからね

495: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:07:56.39 ID:aYf4ofPo0.net
>>476
裁判官は被害者の過失は7割以下、もしくは9割以下だと言ってるのか?

そりゃそうだろーな

被害者・・つまり、自賠責保険上のケガをされた方・・つまり、突っこんだクルマの助手席に乗ってた人は、助手席に乗ってただけ・・だもん・・・

696: ダイビングヘッドバット(熊本県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:07:22.72 ID:m1x3mb0+0.net
>>1
これが人治国家だ
ご都合主義もよいとこ

879: アイアンクロー(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 06:41:42.93 ID:SDFmohPV0.net
>>1
これは幾ら何でも正義に反するよな

2: 魔神風車固め(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:48:45.75 ID:wJafT7JV0.net
なに書いてあるか分からない

3: ジャンピングエルボーアタック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:49:44.14 ID:W/1E0Gmo0.net
>>2
目の前に車が飛び出してきたら避けようねって裁判官が言ってる

53: アイアンフィンガーフロムヘル(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:15:49.31 ID:3zvbPyod0.net
>>2
対向車がはみ出してくるかもしれないって思いながら運転しろよ
って事

57: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:16:47.71 ID:1hbgDYh10.net
>>53
車は乗ったら負けって事だよ

824: 16文キック(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:44:03.96 ID:+xYGsVW40.net
>>57
乗ってなくても巻き込まれるし
外出るなってことやろ

76: バックドロップホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:26:03.08 ID:keg2+faL0.net
>>53
違うよ、飛び出てきたら避けろ、ぶつかったらお前の責任と書いてある。

843: ミラノ作 どどんスズスロウン(滋賀県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 00:47:03.94 ID:Q14RVH560.net
>>53
俺そうしてる。すれ違う車全部睨みながら運転してる。

124: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:46:27.72 ID:QmfajP7S0.net
>>2
目の前に車が飛び出してきたら回避義務が生じるって事

136: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:53:28.08 ID:d5OnLiqB0.net
>>2
無保険車に乗って任意保険かかってる車に当たりに行くとお金が貰える

875: ショルダーアームブリーカー(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:51:48.15 ID:8nkevfab0.net
>>2
ドライブレコーダー付けとけって言ってる

5: ミドルキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:50:52.39 ID:LQhfkJmt0.net
家族特約とか貧乏臭えな

6: 男色ドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:52:37.15 ID:UoRCMJSY0.net
保険に入ってないほうがいいような判決だな

7: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:53:58.22 ID:rha/WnD10.net
保険に入ったら負け判決

今すぐ解約するわ

8: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:53:59.61 ID:nfyVr1GD0.net
ヤッたもん勝ちが裁判でも証明されたわけですね。素晴らしい。
ヒャッハーが公認されました。

14: 頭突き(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:58:36.66 ID:utTcIeHr0.net
>>9
同じこと思った、免許もってないと思う
これは最高裁まで争ってほしい

470: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:55:33.24 ID:sJCJ6fdd0.net
>>14
裁判官は若い時からハイヤーで官舎まで迎えに来るから
免許持ってない人が多い、事故のリスクもあるし
高知白バイの裁判官とか

最高裁のウラ金
http://uonome.jp/read/1048

714: 不知火(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:25:33.61 ID:YTAQIh100.net
>>470
どんだけ甘やかされてるんや、こんな判決おかしいわ

182: マシンガンチョップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:27:47.10 ID:Dw0Qdb9w0.net
>>37
もし免許証持ってなかったら、裁いちゃいかんレベルだろ。
道交法も理解してないんだからな。

192: スリーパーホールド(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:33:51.60 ID:9OysRiks0.net
>>9
速度超過の罰金でも失職するから乗らないとか。

315: ミラノ作 どどんスズスロウン(広島県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:01:50.28 ID:Kex3jNSu0.net
>>9
人身事故起こしたら退職もんだから、運転しない人が多いとか聞いたことがある

442: キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:35:09.71 ID:vxZPa3NF0.net
>>9
ハイヤーだろ普通に

777: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:46:52.05 ID:vAp4UU6B0.net
>>442
普通に電車で通勤してるわw

10: 閃光妖術(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:57:31.11 ID:5XqWrY+t0.net
反対車線走行で無保険で事故起こしたきちがいが裁判起こし
ぶつけられた人の保険を利用するためその訴えが認められた
ということか

882: ラダームーンサルト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 07:02:10.37 ID:dZF0ZlNv0.net
>>10
すごいことだよね。
無保険最強。
ヒャーハッーの価値。

903: クロスヒールホールド(東京都【緊急地震:台湾付近M7.0最大震度5弱】)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 10:47:12.21 ID:wyZ56RA30.net
>>882
無保険無免許最強だからな

11: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:57:55.78 ID:rha/WnD10.net
センターラインはみ出しも右直事故も

直進側が悪い判決

15: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 09:59:53.08 ID:rha/WnD10.net
被害者側保険会社が裁判官を提訴するレベル

16: チェーン攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:00:32.14 ID:d1H8K8320.net
歩道に車が乗り上げても同じなのかな
コンビニに車が突っ込んでも同じなのかな

17: アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:01:02.60 ID:6AJbDliK0.net
no title

こんなん避けられる訳ねえだろ

23: 張り手(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:04:43.78 ID:H8XM7j480.net
>>17
急制動

245: ドラゴンスリーパー(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:21:08.35 ID:m8o05UT00.net
>>23
そもそも逆走は道路交通法違反

32: ネックハンギングツリー(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:07:03.41 ID:xnzp6Nx10.net
>>17
遺族Aの一家、クズすぎるだろ

39: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:09:57.07 ID:l4pIIynx0.net
>>32
いや、結局相手の車の保険ありきだからでしょ?
この知り合いドライバー訴えても金引っ張れないから、事故の相手の不作為を訴えて過失作って金もらおうって事。

まあ、それが道義的に正しいかは別だけど、金を手っ取り早く手に入れるには最短だろ。

148: タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:59:45.00 ID:I4PFS5gP0.net
>>39
だからクズなんだよw

36: ドラゴンスリーパー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:08:39.48 ID:+P2Id8GJ0.net
>>17
遺族が知人に対し訴えるならわかるんだが
金が取れないから対向車を訴えたわけか

38: 河津掛け(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:09:56.71 ID:pMxuW3qY0.net
>>17
多分ハンドル切って避けようとしたら対向車の運転手も死んでそう

103: キャプチュード(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:36:32.05 ID:m6GX0Fqu0.net
>>17
これは酷過ぎるわ

105: ボ ラギノール(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:36:59.03 ID:Jvvqb7Jj0.net
>>17
金をとるために手っ取り早く対向車を訴えたのか
居眠り運転をした知人のことは憎くないのか
俺なら知人の全財産を没収してくれる有能な弁護士を雇うがね

112: キドクラッチ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:38:43.31 ID:DlunHFge0.net
>>17
バックして逃げなかった責任があるなw

874: セントーン(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:41:33.05 ID:dEh5bsbr0.net
>>246
こいつなんだ?

212: タイガードライバー(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:48:11.44 ID:aLUE9OM20.net
>>17
無理ゲー

219: ランサルセ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:54:47.99 ID:Yvii3zFy0.net
>>212
ふざけんな
遺族の名前さらせよ

237: ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:08:08.85 ID:cV/or3bx0.net
>>17
多分「プロなら急ブレーキ後にリターン入れてハンドル思いっきり右に入れながらアクセルふかす」とか、そういう議論がしたいんじゃね?F地裁は

238: 逆落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:10:15.10 ID:34b0BItJ0.net
>>237
全然関係ないけど
車のシフトレバーのRはリターンじゃなくてリバースだね

241: ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:15:07.10 ID:cV/or3bx0.net
>>238
確かにそうね、すいません

239: フライングニールキック(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:13:54.64 ID:JS7UTLWK0.net
>>17
もうこの国終わってるよ。マジでこんなんがまかり通る様になったらなんでも有りだ。
あ、まかり通る様になったのか。
俺も同じ事やろうかな。

414: マスク剥ぎ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:03:17.49 ID:jJe/US6O0.net
>>17
裁判官がクラクションを鳴らせば事故を回避できた証明をしろよ

864: レインメーカー(奈良県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 03:15:13.90 ID:PWH2CKK20.net
>>414
同じ事思った

523: 栓抜き攻撃(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:22:38.84 ID:wmKRceu80.net
>>17
男性Aの遺族クズだわwww

530: シューティングスタープレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:28:01.92 ID:UUc+fQ1k0.net
>>17
遺族くそだな

654: バックドロップホールド(栃木県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:29:54.11 ID:rVhUpkJd0.net
>>17
4000万側は払えなくなったら裁判官と遺族ら皆殺しにしてもいい

793: 足4の字固め(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:19:14.25 ID:eAbZjNvR0.net
>>654
4000万は保険会社から出るんだが?無保険なら自腹だけどな

795: ダイビングエルボードロップ(新潟県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:21:41.45 ID:0FYNfRnz0.net
>>793
人が死んだのが自分のせいってことになるんだぞ。
金だけの問題じゃないわ。

883: メンマ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 07:06:12.57 ID:ePDcjx8+0.net
>>793
自賠責の上限は3000万なんだよカス

だが?
だが?
だが?
(失笑)

800: 目潰し(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:40:20.67 ID:cAqmfW210.net
>>17
こんなの時速50km/h同士だとしても一瞬のできごとじゃないの?
同じ状況でクラクションを鳴らす余裕があるのか自分の体で実験してみろよクソ裁判官。

860: クロイツラス(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:46:45.05 ID:yfyYF0uY0.net
>>17
頭文字Dの、拓海なら余裕でかわせたね

18: ジャンピングカラテキック(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:01:19.16 ID:GLz4C6vb0.net
JRの中央線かとおもって??ってなった

49: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:13:22.24 ID:b/umNiSf0.net
>>18
俺もそう思った

20: フロントネックロック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:02:42.54 ID:Ze9pUS/60.net
変な裁判官は居るから
保険会社はこんな変な判例を確定させないため即時高裁に控訴すべき。

21: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:02:49.05 ID:l4pIIynx0.net
そもそも、家族以外免責の任意保険に入ってる車を運転させるのが悪いわ。
今なら携帯から1日だけ~自己所有以外の車両運転するための保険に加入できるだろうと。


>今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、
>さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」


それ、検討するの保険屋の仕事であって俺らの仕事じゃなくね?
特約使わせないようにアジャスターが誘導する訳ねぇだろ。

22: エクスプロイダー(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:03:41.53 ID:RVOhM9Ba0.net
>判決は遺族を救済する形となった

直進車のほうは、完全にとばっちりじゃねーか

26: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:05:07.43 ID:l4pIIynx0.net
>>22
まあ、自分加入自賠責と任意から出るからいいんじゃね?
そんな事故なら車両入れ替えレベルだろうし。

33: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:07:15.20 ID:rha/WnD10.net
>>26
金の被害はないけど、過失無いのに過失認めさせられるんだよ

でも次の任意保険契約3等級値上げだから金の被害あり

47: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:12:53.61 ID:8Y6I4/Ad0.net
>>33
その位は相手が出してくれるだろう。。

裁判まで争ったってことは
示談で保険を使わせてくれと話し合ってもぶつけられた側が頑なに過失を拒否したんだと思う

58: スパイダージャーマン(栃木県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:16:48.64 ID:W/p9kysb0.net
>>47
絶対出さないよ。出すような人は最初から訴えない。

60: エメラルドフロウジョン(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:17:20.32 ID:RFEeztSd0.net
>>47
まあこれだわな
原告側保険会社の示談交渉が悪い、100万くらい包めば丸く収まったんじゃね?

114: パロスペシャル(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:39:17.03 ID:bRUf6vK30.net
>>47
当たり前だろ?
俺でも拒否るわ
そもそも保険屋が認めないわ
過失もし1割認めてもこんなアホな金額いかないしゆすり集りの部類だわ

24: ニールキック(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:04:44.22 ID:xISwJuXg0.net
死者(被害者)に対して責任を負うべきは、センターラインはみだした運転手。
たぶん刑法だったらこっちに行くよね。

ただセンターラインセンターラインはみ出したのが同乗者なんで、賠償請求する相手が
過失の少ない対向車になってしまって、民事だとこうなっちゃう・・・
正に常識を覆す判決。これはイカン。殺人して金貰ってるのと変わらんだろ!!!

934: アキレス腱固め(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 13:34:34.97 ID:lEZYGkBq0.net
>>24
死んだ奴も、自分の車を保険適用のきかない(家族でない)人間に
運転させてるから、自業自得といっても言いんじゃねえの。

25: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:05:01.70 ID:rha/WnD10.net
加害自動車の助手席の人を被害自動車保健で救済

27: ネックハンギングツリー(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:05:33.77 ID:xnzp6Nx10.net
センターはみ出してきたクルマが悪いのに
直進してるクルマにも責任があるとかおかしいだろ

30: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:06:20.15 ID:8Y6I4/Ad0.net
ぶつけられた方が完全停止していたならば10ー0は覆らないと思う

走行してたら少しはハンドル切って衝撃を少なくできるだろうという意味での過失

相手の救済として過失が付く例はよくあるよ

まあ、ケチって保険に家族限定なんて付けてるからこうなる

35: ヒップアタック(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:08:21.05 ID:di+NN2/p0.net
助手席で死んだ人の遺族に賠償するための金を衝突された側の保険で払わせることが目的の判決ってことか

408: アキレス腱固め(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:58:55.00 ID:rBksyEWi0.net
>>35
それだと思う。でもこれは高裁以降で判決覆りそう

40: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:10:26.33 ID:wwupJIpQ0.net
一瞬電車が過失扱いされたかと思って困惑した

41: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:10:33.99 ID:usB4dszv0.net
控訴するだろ
しかもこの判決出したアホ裁判官を訴えてもいいくらい

42: 栓抜き攻撃(群馬県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:11:04.82 ID:1Ny+ZDYC0.net
まさかの判決で被告側もビックリしただろうな

43: ダイビングフットスタンプ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:11:16.44 ID:F1i0PKOqO.net
普通に走っていることに無過失を証明できる要素が無いってどういうことなんだ
運転中はずっとビデオ回しておくしかないのか

44: フルネルソンスープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:11:25.91 ID:vDHB1Ybo0.net

51: ネックハンギングツリー(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:14:49.22 ID:xnzp6Nx10.net
>>44
センターラインはみ出しとか、そんなレベルじゃないやんけ これ

59: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:17:16.60 ID:8Y6I4/Ad0.net
>>44
エアバッグあるのに何故頭打って死んだのかと思ったら、ホンダか。。

176: ファイヤーボールスプラッシュ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:21:21.44 ID:bBPd+J7d0.net
>>56
> ドラレコ付けろドラレコ

>>44ならドラレコ以前だろw  こんなモノ逃げられないよ、田んぼに突っ込めと?で自損か?

裁判官の家族を惨殺して、お前が46時中付いてなかったのが悪いな判決が欲しいわ、

185: 膝十字固め(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:29:57.11 ID:WgebMI3r0.net
>>176
なんだこれ最早逆走してたんじゃねえのか...

46: バーニングハンマー(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:12:34.14 ID:VpBwbqzi0.net
この裁判官の乗った車に
誰かセンターライン越えて突っ込んでやれよ

70: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:23:50.14 ID:AGqTaTss0.net
>>46
まったくだ
自分が同じ目に合わないとわからない想像力無いバカが裁判とかキチガイ沙汰だ
ホント交通事故ってやられ損ばっかで絶望的だわ

52: ニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:15:10.11 ID:053zU6Nd0.net
遺族を呼び出してひき殺したほうがスッキリする判決だな

54: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:15:57.28 ID:1hbgDYh10.net
こんなクズに司法を任せてんじゃねーよ
本店は支店のバカ店長をクビにする権限持てよ

61: スリーパーホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:17:27.11 ID:aVTm6EZw0.net
センターラインをはみだした方は、居眠り運転だったそうだね。

62: TEKKAMAKI(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:18:45.02 ID:zxA2gtwm0.net
中央分離帯さんさえいてくれたら
遺族は中央分離帯さんを訴えたのか?

63: ミラノ作 どどんスズスロウン(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:19:15.04 ID:KCQWOEYP0.net
居眠り
無保険(適用外)
センターライン超え
これで対向車が悪いって基地外判決じゃん

66: 中年'sリフト(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:21:43.45 ID:ZSDwIeTR0.net
これ、殺したい奴を助手席に乗せて
センターラインはみ出して殺せば
対向車から保険金を合法的にふんだくれるという
画期的な判例たをよね。

67: ミラノ作 どどんスズスロウン(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:21:48.78 ID:KCQWOEYP0.net
家族限定って年3000円くらいだろ
1日10円ケチって何がしたいんだよ
バカじゃね

69: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:23:48.92 ID:T6yzRDz20.net
ぶつけられた側の保険会社が被害者救済の話し合いで過失を認めなくて折れなかったんだろ

支払うのは保険会社だ

72: ジャストフェイスロック(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:23:52.94 ID:0jBIr6NG0.net
当たり屋が捗るな

73: ストレッチプラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:24:45.34 ID:vFaOD6C80.net
この裁判長を訴える方法って無いの?

77: 閃光妖術(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:26:06.25 ID:aPPjSXvg0.net
レコーダー付けてたらいいんだろ。後ろにも付けてるわ。

78: 稲妻レッグラリアット(栃木県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:26:22.24 ID:0S8ywEsc0.net
公式に当たり屋が認められたのか
これは新たなビジネスモデルになるな

79: ローリングソバット(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:27:04.80 ID:mkOn0oo10.net
運転手は裁判官ぶん殴っても世論が許す

88: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:32:46.07 ID:1hbgDYh10.net
>>79
殴られた側に過失があるとも無いとも認められないw

98: キチンシンク(関西・東海)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:36:00.68 ID:Hap2w3GUO.net
>>79
殴られた裁判官が4000万の賠償してくれるかもしれないな

80: ミラノ作 どどんスズスロウン(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:29:02.71 ID:KCQWOEYP0.net
保険確認したら一回だけは保険適用外の人が運転しても適用されると書いてあるわ
みんなどんな保険入ってるの?
マジで任意保険入ってる意味のないパターンじゃね

109: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:38:02.38 ID:T6yzRDz20.net
>>80
その条項は自分が保険に入っていなければ発動しないじゃん

151: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:01:15.05 ID:d5OnLiqB0.net
>>80
そんなに掛け金変わらんし、誰が乗っても効くようにしてる

81: ストレッチプラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:29:48.21 ID:vFaOD6C80.net
まさか裁判官はどんなスピードでもブレーキ踏んだら1mぐらいで止まれるとか考えてないよな?

84: レインメーカー(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:30:52.91 ID:6vfgZNDf0.net
>>81
頭文字Dの読み過ぎとか

115: メンマ(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:39:24.74 ID:clPN6ane0.net
>>81
まんこ裁判官「今って自動で停まれるのついてるじゃないですか~」

82: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:29:54.98 ID:9MsJjMxI0.net
自賠法を拡大解釈するなら3000万円以内にとどめろよ。
なんだこのクソ裁判長は。

89: パロスペシャル(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:32:55.65 ID:bRUf6vK30.net
裁判所がカツあげ
もう、こんな国嫌だ…

90: シューティングスタープレス(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:32:57.36 ID:s+skV91R0.net
いくら求められたか知らんが救済言うなら3000万以内にしろよ

91: レッドインク(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:33:13.37 ID:1rs8o/T70.net
保険の対象にならない奴に運転させて死ぬ方が悪い。金貰えないのは当たり前。
あとセンターはみ出すってか踏む奴は糞。運転するな。隅っこを歩いてろカス。

92: 中年'sリフト(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:33:14.19 ID:ZSDwIeTR0.net
なんじゃこりゃ。
被害者遺族の救済のために
裁判所ぐるみで保険金詐欺してんじゃねーかw
保険会社はよく文句言わないな。

216: マシンガンチョップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:52:34.71 ID:Dw0Qdb9w0.net
>>92
自賠責から支払われるから保険会社は痛くも痒くもないだろうな。

218: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:54:47.36 ID:rdMVz4dM0.net
>>216
自賠責から支払われるのは3000万までじゃね?

96: 腕ひしぎ十字固め(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:35:13.11 ID:iUmJ7Fi30.net
なんで裁判官ってこんなのばっかなの

97: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:35:23.71 ID:wwupJIpQ0.net
最高裁以外の裁判長のリコールって出来る?

101: ダイビングエルボードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:36:27.36 ID:461uoXa30.net
こんな斜め上な判決あるか

102: レッドインク(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:36:29.64 ID:Tt8k21zL0.net
過失があったのは状況によってはいいけど
過失割合はいいとこ10%だろアホか裁判官

こんなの助けてんなら横からぶつけられて首捻挫したとか言ってるDQNでも取り締まれ

110: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:38:14.93 ID:wwupJIpQ0.net
これ回避しようと思ったら、車にロケットランチャーでも積んで
ぶつけられる前に撃破とかしなきゃだめか

117: ブラディサンデー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:39:42.11 ID:DUrOI8Le0.net
ええ?

これが認められるなら

賠償金目当ての殺人が簡単にできることになるじゃん

120: レッドインク(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:43:20.24 ID:1rs8o/T70.net
被害者遺族はたとえ満額支払われなくても直接殺した奴に出来るだけ償わせたいとは思わないの?
出処はどうでも良くて、とにかく金さえ手にはいれば満足なの?
どこかの沈没民族と変わらんな

125: 河津掛け(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:48:24.31 ID:pwqHt77y0.net
>>120
死んだ奴の名前で画像検索してみ
なんでこんな事態になったかよくわかるから

121: マスク剥ぎ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:43:56.00 ID:Y+MaEprY0.net
じゃあどうすればいいんだよ
裁判官には説明する義務があるだろこれは
予想外に猛スピードで突っ込んでくる車をどうすればよけれるか

126: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:49:40.06 ID:T6yzRDz20.net
ハイルーフのスライドドアなんて強度の全く無い車には乗るなって事だ

127: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:51:01.96 ID:d5OnLiqB0.net
裁判官は運転したことがないというのは分かった。
日本語に訳すと、ドラレコ付けましょうねって事だろう

128: スパイダージャーマン(新潟県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:51:09.31 ID:n9+D4evZ0.net
遺族の顔が見てみたいわ

130: ダブルニードロップ(新潟県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:51:18.82 ID:nBR4mY6E0.net
日本は実質2審制だな。
地裁なんて時間の無駄だわ。

131: ストレッチプラム(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:52:30.73 ID:ocCO8xs70.net
なんでいちいち地裁の面白判決を取り上げるの
間違いなく上訴するしひっくり返るだろ

133: イス攻撃(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:52:49.03 ID:EDUL37zU0.net
>無過失が証明されなければ賠償責任があると…

これでこんな論法が罷り通るなら犯罪なんかやったモン勝ちだな。
被害者に「無過失である事を証明せい!」って言やいいんだからな。
何でこう地裁ってのはクソふざけた判決を出すんだ。

怖えー怖えー。やっぱ俺もドラレコ付けるか。

135: 足4の字固め(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:53:26.98 ID:c+tTrzcQ0.net
ますます車離れするだけだわ

140: ジャンピングエルボーアタック(群馬県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:55:37.25 ID:WwRCNmFZ0.net
これ一般市民が判決で裁判官訴えられないの?
こんなん裁判官の資格なんて無いじゃん

141: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:55:58.34 ID:pAy5fG4a0.net
今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。
樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。
再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。

東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164

144: ジャンピングエルボーアタック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:58:01.33 ID:3xbSsW0b0.net
福井地裁すげえな、この前の原発差し止めもここやろ
頭おかしいとしか言えん

145: ボマイェ(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:58:32.43 ID:wgsV7eP10.net
交通事故の過失割合とか賠償金とかしらんけど、衝突されたほうが1割悪いとして
4000万円払うけど3億6千万円もらえるの?

162: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:09:53.85 ID:8Y6I4/Ad0.net
>>145
相手の職業や年齢で決まる
その人が生涯獲得できるはずだった給与を請求される

会社経営で30代で家族持ちとかだとメチャ高額になるはず

146: フランケンシュタイナー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:58:40.17 ID:LocTOf6L0.net
家族限定つけて車貸した方が悪いのに
これ支払う方の保険屋黙ってないやろう

147: ファルコンアロー(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 10:59:13.15 ID:jxmH2uGZ0.net
実質的に保険の有無で判決左右されてんじゃねぇか。
これ保険会社から裁判官訴えられるんじゃないか?

152: フェイスロック(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:01:19.94 ID:bEsZAISB0.net
これと当たり屋になんの違いがあるんですかね
地裁は当たり屋を容認すんのか

153: フェイスロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:01:31.91 ID:AN0N6bmVO.net
当てに行ったら、ぶつかったほうが悪いので金を請求できるとか
どこのテロ国家よ

155: タイガードライバー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:02:56.95 ID:jIbqrgkQ0.net
こういうのこそ「信頼の原則」では?

156: ファイヤーボールスプラッシュ(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:03:28.92 ID:i6BzIl+g0.net
地裁のお偉いさんたちは
どうせ自分で運転したことなんて無いんだろうなぁ

ドラレコつけとけって事?

157: フェイスロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:04:08.48 ID:AN0N6bmVO.net
車の貸し借りにルーズなやつと関わるとろくなことない

158: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:06:50.44 ID:T6yzRDz20.net
助手席にいた春江町田端、洋服店経営のおっさん(34)が頭打って死亡

後ろに乗ってたの福井市大宮4丁目の男子大学生(19)が鎖骨骨折

ぶつけられたと坂井市丸岡町吉政、会社役員のおっさん(44)も腰骨を骨折

福井市中央2丁目の運転手の男子大学生(19)は軽症

こりゃ相手も怒るわな
しかし、いったいどういう関係が

159: 毒霧(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:08:25.78 ID:jaKVu7Hr0.net
ドラレコ3つ付けてる俺は4つ目を検討する事案だな
全周録画しないとダメな時代になってきたわ

160: 張り手(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:09:09.62 ID:dMDCfuPQ0.net
一般の不法行為だと原告側が被告の過失について立証責任を負わせている
自倍は自動車事故等の特殊性に鑑み被害者保護の見地から
この過失の立証責任を転換させ加害者側に負わせている
つまり無過失の抗弁

立法論としては不当とまでは言えない気がする
交通事故によって損害が生じているのは明らかである一方で
過失の具体的な内容については常に原告の側が容易に特定できるもんでもないし

840: エルボードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 00:36:39.54 ID:IW8px73m0.net
>>160
これ、加害者は死んだ方だぞ?
ぶつかりに行ってるんだし、電信柱に自爆したら電信柱を訴えるようなもの
相手が生き残ったのは偶然なのに
裁判所と弁護士は死ねよ…

164: アトミックドロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:10:57.15 ID:0czk23if0.net
保険会社が支払うとして、等級はどこまで下がるの?

166: イス攻撃(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:11:45.59 ID:JCzW62c30.net
もしそうだとしたら、車運転中はずーーーーっとクラクション鳴らしておくわ

167: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:13:47.07 ID:MY8N50fn0.net
この判決、裁判官は過失の有無は触れないで
過失があるなら払えって言ってるんだな
じゃあ過失の有無は誰がきめるの?
一般的な事故で警察は事故検分するけど
警察は過失割合はきめないんだぜ
保険金を出す当事者の保険屋が一方的に
いままでのデータで決めてるだけだぞ

168: ファイヤーボールスプラッシュ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:15:01.07 ID:bBPd+J7d0.net
避けられるわけがないだろ、前の車の影からセンターラインを跨いで突っ込んでくるるんだぜ、1秒もネーよ、
ドッカンブレーキで左に逃げるんが精一杯だった、あと10cmで路肩から落ちてた、ソコでぶつかられて右に振ったから落ちずに済んだ、
右前と右前でぶつかって相手がこちらの側面を擦って後ろに流れたから助かったが、10cmズレてたら殺してたな、相手は居眠りの若い看護婦さん、

172: 逆落とし(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:18:04.02 ID:a+xK6urW0.net
実質無保険の加害者に情が移って出したトンデモ判決wwこりゃ被害者の保険会社激怒じゃん
被害者には支払いないのか?

173: キン肉バスター(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:18:46.97 ID:GZPQmZ0B0.net
この前のサッカーボール事案の最高裁判決と違っているよな。
控訴、上告して最高裁まで行ってもらいたいな。

174: 逆落とし(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:20:20.97 ID:BE4wJaEK0.net
センターライン越えの重過失
無保険運転の重過失
これは無視ですか

179: ミラノ作 どどんスズスロウン(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:25:49.17 ID:K+h9AY4L0.net
証明できないで金が取れるなら、世界中から賠償が取れる

181: チェーン攻撃(佐賀県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:27:14.09 ID:QzXNaxh20.net
これ死んだ奴も自業自得な気が
状況的に助手席で寝てそうだし
運転手と所有者の関係よくわからんけど自分が眠いからって無理矢理運転させてたんじゃないの

184: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:29:12.13 ID:MY8N50fn0.net
ドラレコは正直必要ないかなと
思っていたがこういうのを何例も
みせつけられるとさすがに導入を
せざるをえんな

187: 腕ひしぎ十字固め(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:30:38.12 ID:j2SxLHsD0.net
福井地裁に訴えられたのが敗因

189: トペ スイシーダ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:31:45.67 ID:F1dZh55j0.net
ドライブレコーダー必需の時代だな

194: ミッドナイトエクスプレス(鹿児島県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:34:07.72 ID:xErK6Ytg0.net
「無過失を証明」ってのはどうしたらいいの?この件ではドライブレコーダーを撮っとけば
って単純な話しじゃないんでしょ?

196: オリンピック予選スラム(西日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:37:08.90 ID:wpASd4QW0.net
普通に走ってただけなのに4000万とな
この裁判官基地外だろw

197: タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:38:27.48 ID:I4PFS5gP0.net
控訴で逆転するでしょ基地外裁判官に負けるな
司法の暴走

198: 逆落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:38:34.28 ID:34b0BItJ0.net
どうせ地裁だろ?と思ったら地裁だ
こんなもん、控訴だ控訴
控訴するに決まってる
で高裁で逆転だよ

199: リキラリアット(熊本県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:38:50.90 ID:n3W/Qbwj0.net
なるほど、
クソ加害者が無保険でしかも死にやがって、被害者側に何の弁償もできないから、あえて被害者の保険を使えるようにするために出した判決ってことか。
こりゃ保険会社が被害者だな。

845: エルボードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 00:50:21.56 ID:IW8px73m0.net
>>199
違うんだよ
加害者が加害者遺族のために被害者に保険を使え!使えないなら家売って払えって判決
マジで頭オカシイ…

201: キチンシンク(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:39:54.53 ID:+5DKNgxo0.net
家族以外が使えない保険使ってたの本人の自己責任じゃん
これじゃ裁判所のイカサマに近い判決だろ

202: クロイツラス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:41:52.37 ID:r3mltUWu0.net
加害者が被害者訴えて、被害者が加害者に賠償とかイミフだわ。
犯罪はやったもん勝ちですよって裁判所が認定してどうすんだよ。
居眠り運転してたバカに一生かけて償わせろよ。

204: カーフブランディング(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:42:08.97 ID:oSXyWJDx0.net
サッカーボールの件も、一審二審でゴールに向かいボールをシュートするという危険な行為を止めさせなかった親の責任と判決文に書いてあった気がする
これは普通の国民には理解できない

205: キン肉バスター(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:42:31.75 ID:IIAL/u++0.net
被害者の立場にたって判決出したらダメだろ
遺族の事を考えて、とか言い出したら損害賠償請求は全額出せって話にもなる
センターラインはみ出してきた車避けろって道路脇の家に突っ込めば模範運転と認めてくれるのか?

207: 16文キック(秋田県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:44:32.67 ID:wdREiozv0.net
福井地裁の闇が見えた
無過失を証明できないとか…道交法に従ってしっかり左を走っていることに過失があるのか…
何を思ってこんな判決出したのか気になる

210: 逆落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:47:41.84 ID:34b0BItJ0.net
>>207
福岡地裁の闇なんかじゃねえよ
地裁はよくとんでも判決を出して控訴されて高裁で逆転してる

地裁はとんでも判決が多い所

222: マシンガンチョップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:55:44.24 ID:Dw0Qdb9w0.net
>>210
わざと、とんでも判決だして控訴とかで保証金みたいのを詐取するのが目的なのかね?

224: 逆落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:58:20.40 ID:34b0BItJ0.net
>>222
そんな事ねーよ
地裁の判事には変なヤツが集まってるってだけの話

208: フライングニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:46:12.34 ID:8f2W4ZiH0.net
こういう素人でも分かる糞判決は控訴すれば良いが
素人には分からんが糞判決を出された場合妥協してるケースも多いってことだろうし
どうにかして欲しいわ

213: ファイヤーボールスプラッシュ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:49:20.60 ID:bBPd+J7d0.net
トヨタは海外に新しい工場を作るとか発表したが、早まったなこの裁判の後で、
こんな国では車は売れなくなるから海外に拵える、とかやって欲しかったわ、
保険屋だけでなく車メーカーもプッンな判決だろ、

217: ブラディサンデー(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:52:39.33 ID:nomK8tgo0.net
隣国の事を笑っていられない・・・

220: ダブルニードロップ(新潟県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:54:53.26 ID:nBR4mY6E0.net
>>217
俺は笑える。
なぜなら日本は地裁だけだから。

225: アトミックドロップ(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 11:58:46.23 ID:cp9mvD1b0.net
地裁は弁護士食わすためにわざと逆の判決出してる

227: 河津落とし(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:01:09.97 ID:bdJEd1Hq0.net
なんだこの糞判決は。
センターラインはみ出してくるキチガイなんざ避けられる訳ねーだろ。
峠とかならどーすんだよ。

228: フランケンシュタイナー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:01:17.32 ID:ds5H/a+q0.net
おいおい、これが罷り通るなら
酒飲まして寝た奴助手席乗せて
対向車線にブッコめば殺人無罪+保険金getの完全犯罪やり放題だな

230: ミドルキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:02:20.52 ID:LQhfkJmt0.net
ぶつけられた側の保険会社が気の毒だな

232: クロスヒールホールド(広島県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:05:18.27 ID:UwXsXGeu0.net
福井地裁の原島麻由裁判官 

名前からして、まゆつばものだな

234: 頭突き(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:07:03.53 ID:JqdgNEVK0.net
保険で払うんだから大丈夫じゃね?

236: マシンガンチョップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:08:00.98 ID:8Y6I4/Ad0.net
他人のクルマ運転手してて人乗せてて居眠りするってよっぽどアレだな。。

19歳の大学生じゃ運転手経験も浅いだろうし

居眠り運転は大体、一緒に乗っている奴のせい
クルマがフラフラしてたら「おい、大丈夫か?変わろうか?」とか眠くなら無いように面白い話を振ってやるもんだ

モビリオがよっぽど退屈なクルマなのか、福井の道がよっぽど退屈なのか

243: 超竜ボム(岡山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:19:49.29 ID:Ux/Ov36u0.net
>>236
対向車以前に、助手席の奴の過失だわな。

242: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:18:50.48 ID:MFM5tW1X0.net
そもそも、4000万ってことは、9対1なら4億、8対2なら2億円
85対15なら2億6666万円、95対5
なら8億円になるんだが、これってこの死亡者に対してだけの賠償なの?
それともこの一案件に対する全体の賠償金額なのかね。

そして、過失割合を是非知りたいわぁ。

248: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:22:26.31 ID:MY8N50fn0.net
この原告代理人の弁護士はある意味有能?だよな
今回の場合、原告側の車からは任意自賠責ともに
保険金が出る要素がないし相手側からも任意はほぼ無理
だったら自賠法で今回の被害者側だった車にちょっとでも
いいから過失つけたら自賠責から引っ張れるとみたんだな
んで地裁も過失の有無にはふれずに気を利かせて?かわからんが
過失あったら払えって判決なんだろうかね
まあ過失認定されることがあってもせいぜい数パーセントってところ
だろうから10パーセントでも400万自賠責から盗るってところが目的か?

249: ダイビングフットスタンプ(三重県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:22:48.51 ID:i+Lj4FWf0.net
地裁って本当に基地外裁判官多いな
無能だから地方にやられるんだろうけどそれにしても多いのは何でだ
勉強やりすぎで頭おかしくなるのか

250: 足4の字固め(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:23:18.35 ID:uVMVCLqZ0.net
まあ保険会社が払うんだから裁判官やさしいな
事故履歴のせいで保険料が上がるのは悔しいかもしれんが

251: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:24:16.80 ID:aYf4ofPo0.net
この判決のおかげで

もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまっても

自賠責保険だけは、保険金を出してくれるんだけど(^_^;

252: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:26:06.27 ID:MY8N50fn0.net
>>251
今回のはそんな単純じゃないよ

256: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:28:37.87 ID:aYf4ofPo0.net
>>252
いいえ

単純な話です

もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

263: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:33:11.52 ID:MFM5tW1X0.net
>>256
いや、任意保険の条件を満たさない人間が運転している状況がまずおかしいだろ。
基本的に普通の保険契約なら、同居していない他人が運転しても出るようになってる。
それをファミリー特約付けてるのに、他人に運転させてる人間が相当量問題だろ。

269: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:37:49.32 ID:aYf4ofPo0.net
>>263
こどもにはわからないかもしれないけど

日本国内には

ナンバープレートすらニセモノで、自賠責保険にすら入っていない自動車が、ウヨウヨ走っていて
外国人労働者が、最低限の保険にしか入っていない自動車を運転していることも、日常茶飯事

【ケース1】
もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償・・まっ、一銭も払えない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

【ケース2】
もしも運転手の知人が居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた、おまえの家族が殺されてしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額運転手請求・・まっ、一銭も支払われない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

275: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:41:03.37 ID:rdMVz4dM0.net
>>269
自賠責保険の最高額は3000万円
だから賠償金が3000万以下ならまだ分かる

しかし今回のように4000万となると自賠責保険が全額出してくれないから
追突された被害者の人間がその残りの額を負担しないといけない
それについてこのスレではおかしいと言われてるの

そんなことも分かってないのかよw

285: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:45:32.98 ID:aYf4ofPo0.net
>>275
1000千万円は、運転者の救済分

バカは【自分は絶対に、同じようなことにはならない】と思い、判決を批判して
万が一、自分が同じようなことをしてしまった場合に、泣きを見る



利口は【自分は絶対に、同じようなことにはならないとは言いきれない】と思い、判決を歓迎して
万が一、自分が同じようなことをしてしまった場合に、助かる

原発の判決と一緒です

287: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:47:00.25 ID:MFM5tW1X0.net
>>285
そもそも、運転者に救済が必要なのか?

295: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:51:48.82 ID:MFM5tW1X0.net
>>287
それ、受け取るのは「突っ込んだ方」なんだが。

290: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:48:33.33 ID:rdMVz4dM0.net
>>285
1000千万円という焦ってるようなレスにはあえて突っ込まないが
1000万円はその追突された無実の被害者の財布から出さないといけないんだよ
それをおかしいと思わないのか?

293: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:50:44.13 ID:aYf4ofPo0.net
>>290
自賠責から出ますよ

296: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:52:13.56 ID:rdMVz4dM0.net
>>293
今回の場合では自賠責からは4000万は出ないよ

298: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:54:38.86 ID:aYf4ofPo0.net
>>296
自賠責保険では、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方を「被害者」、相手の方を「加害者」といいます。
「被害者」の死亡による損害及び、後遺障害による損害に対する補償は、「それぞれ」最高3,000万円

301: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:56:33.43 ID:MFM5tW1X0.net
>>298
あと1000は誰が払って誰の手に渡るんだ?

304: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:58:12.18 ID:aYf4ofPo0.net
>>301
自賠責が、ケガをした運転者に支払う・・んじゃねーの

318: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:05:04.22 ID:MFM5tW1X0.net
>>304
事故をもらった方は、任意保険に加入していれば、搭乗者障害・人身傷害特約から最低限出るようになってるだろ。

ここで言ってる4000万は事故をもらった方が4000万の賠償を命じられている。
死亡者が居ると仮定すると、自賠責の3000万は死亡者の賠償金だよな?
後の1000万は誰に渡って、誰が払うんだ?

308: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:59:38.77 ID:rdMVz4dM0.net
>>298
だから今回の場合はそれに該当しないんだよ
死者には3000万出るが傷害の場合は120万

312: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:01:04.58 ID:aYf4ofPo0.net
>>308
障害に対する補償と、後遺障害による損害に対する補償は、全く違います

313: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:01:43.62 ID:rdMVz4dM0.net
>>312
だから今回の場合は後遺障害による損害に対する補償は関係ない

320: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:05:58.37 ID:aYf4ofPo0.net
>>313
あらあら

運転者は、後遺障害があるようなケガしてないの???

322: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:06:23.61 ID:rdMVz4dM0.net
>>320
後遺障害があるようなケガしてるの?

326: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:09:19.78 ID:aYf4ofPo0.net
>>322
4000万つってるんだから、後遺障害があるようなケガしてる・・と思うけど?

330: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:13:04.14 ID:aYf4ofPo0.net
>>327
あらあら

んじゃ、運転手はケガしていないから、ぶつけられたヤツが1千万自腹

というソースは???

363: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:28:34.31 ID:MY8N50fn0.net
>>326
おまえろくにソースみてないだろ
今回は死亡している

自賠責は死亡上限3000万で決まっていて
被害者(今回のばあい助手席の人=車の所有者扱い)に
重過失があれば減額される 90~100未満の過失で50%減額
4000万は逸失利益こみでの算出で自賠責超えたぶんは
任意から出すんが普通だが保険屋は過失認めないしでないよ
自賠責の説明ページでも見てこいよ 今回みたいに対向車に
突っ込んだりして新でも出ない場合があると書いてあるし
自分の所有車の助手席で事故で死んでも被害者にはならないと
かいてある

369: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:32:04.95 ID:aYf4ofPo0.net
>>363
君は何を言っているの

無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

自賠責の説明ページに 
今回みたいに対向車に突っ込んだりして新でも出ない場合がある
自分の所有車の助手席で事故で死んでも被害者にはならない

と書かれているのは、間違い・違法である

という判決なんだけど(^_^;

373: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:33:58.71 ID:MFM5tW1X0.net
>>369
そういう判例ではなく、
状況を鑑みて「当てられた側に過失が存在する」事を認めて損害賠償の支払いを命じただけだろ?

バカじゃね?

380: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:38:37.99 ID:aYf4ofPo0.net
>>373
そうですよ

ぶつけられた側のクルマの自賠責保険を引き受けている保険会社に対して

保険金を支払いたくないならば、今回みたいに対向車に突っ込んだりされても、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という判決です

387: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:43:32.00 ID:aYf4ofPo0.net
>>382
おまえのほうこそ、日本語大丈夫?

自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

394: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:49:44.05 ID:aYf4ofPo0.net
>>389
同じ意味ですよ

自賠責保険を引き受けている保険会社が

対向車に突っ込んだりして死んでも出ない場合がある
自分の所有車の助手席で事故で死んでも被害者にはならない

と、HPに書かれているのは、間違い・違法で

自賠責保険の補償金が出ないケースは
事故の過失割合の大小にかかわらず、無過失が証明できた場合のみ
です

399: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:54:07.66 ID:MFM5tW1X0.net
>>394
お前そもそも間違ってるのが

「過失割合が発生するかしないか」が自賠責保険の適用基準である
ってことを理解してないだろ。

今回の争点はそこだけだぞ。

つまり、ぶつけられた側の自賠責が使えるかどうか?だけの論点だってのこの裁判は。

384: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:41:32.49 ID:6HJUDgYE0.net
>>380
被害者救済を拡大解釈して、通常考えられない
ムチャクチャな論理で対向車側に責任を押し付けただけの
不公平極まりない不当判決だな

297: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:53:41.87 ID:MFM5tW1X0.net
>>293
でないよ。
過失が有る場合に「死亡補償金」として3000万円出るだけで。

861: エルボードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:57:34.46 ID:IW8px73m0.net
>>285
これ、対向車の自賠責じゃなくて、死んだやつの生命保険でどうにかするもんだろ?
契約上本人と家族の限定で契約書あるなら、死んだ奴は学生に運転させないで代行かタクシーを使うべきだった訳で
それを歪めることはオカシイ

277: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:41:31.35 ID:vUxbRu6V0.net
>>269
よくよく考えると、確かにその通りなんだよね

地裁に限らず、たまーにこういう判決ってある
少々強引な法律の適用だけど、基本的に弱者救済目的とか、正義感を重視して出されたような判決だな

282: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:43:49.92 ID:MFM5tW1X0.net
>>264
>>269

お前、自動車保険契約したこと無いだろ。
人身傷害や搭乗者傷害保険入ってないのか?

286: ダイビングエルボードロップ(鳥取県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:46:29.24 ID:p3tF4t6k0.net
>>282
任意は適応外だろ、ソース良く読め

294: ダイビングエルボードロップ(鳥取県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:50:45.84 ID:p3tF4t6k0.net
>>288
そうかだったか、

任意の物損ぐらいしか使った事の無いオレには縁の無い話しだ。。。

311: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:00:37.44 ID:MFM5tW1X0.net
ちなみに、
>>269
のような事案は、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけておけば支払われる。

要するに千葉が無能、というかホンダS660千葉かこいつ?

317: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:04:54.04 ID:aYf4ofPo0.net
>>311
日本では、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけて・・・るヤツだけが、クルマを運転している
日本では、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけて・・・るヤツのクルマにしか、絶対に乗れない

・・・なら、いいんだけどねぇ

要するに、ID:MFM5tW1X0が無能、というか

最近のバカは、司法がバカを守ろうとしてやると、バカ自身が文句を言うから、始末が悪い(笑)

333: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:15:12.64 ID:MFM5tW1X0.net
>>317
任意保険で人身傷害・搭乗者障害特約が殆どセットになっている理由は、殆どの事故が自賠責保険でカバー出来、そうでない無い事故のリスクをカバーできるから。
むしろ普通の保険でこの特約が付いてない保険契約をする事が稀。

これは、相手が無保険だろうと何だろうと過失割合に関係無く出る保険。

普通加入してる保険で自分は救済されてるのに、突っ込んで来た相手の金を払ってやる為に過失をみとめにゃならんのだ?

338: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:17:43.84 ID:aYf4ofPo0.net
>>333
だーかーらー

日本では、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけて・・・るヤツだけが、クルマを運転している
日本では、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけて・・・るヤツのクルマにしか、絶対に乗れない

・・・なら、いいんだけどねぇ

341: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:19:13.31 ID:6HJUDgYE0.net
>>336
>>338
だから、なんだよ
制度の不備を不運な運転手に押し付けるなよ
払わなくていいものは誰が犠牲になろうが
払わねえよ、ボケ

267: スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:35:15.80 ID:is7c+9MA0.net
>>256
確かに一理ある
だけどそうそう簡単にもいかなあいとは思うけどな
この事故ケースは結構あるようだしね
ただ判例ってのは本当に効力あるからね
あるのと無いのとではもう天地だよね

291: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:49:08.16 ID:MY8N50fn0.net
>>256
これが確定したなら、ね
無免許無保険の車に助手席に乗ってただけなら
今でも自賠責普通にでるよ
今回のは
  被害者が「他人」ではない場合
 被害者所有の自動車を友人が運転していて自損事故を起こした際、その自動車に同乗していた自動車の所有者が死傷した場合
 … 被害者所有の車による事故であり、被害者は「他人」とはいえません。
ってこと
あと対向車に居眠りで突っ込んだ場合自賠責では突っ込まれたほうに
過失は無いと一般的になってるから過失が認められるのは難しいよ
地裁も過失にはふれてない

261: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:32:40.51 ID:vUxbRu6V0.net
>>251
でも運転者も共同不法行為として、損害賠償責任背負うよ

257: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:28:58.85 ID:T6yzRDz20.net
ぶつけられて腰の骨折ってるプリウスの方は会社役員なんだから、保険料上がっても痛くも痒くもないだろうに。。

259: 断崖式ニードロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:31:19.13 ID:HAQUxpIO0.net
>原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士

宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」


無能

260: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:31:21.14 ID:aYf4ofPo0.net
もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

もしも運転手の知人が居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた、おまえの家族を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額運転手請求・・まっ、一銭も支払われない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

536: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:29:21.59 ID:MY8N50fn0.net
>>503
>>260って書いたのおまえだろ?

裁判までしなきゃならなかったってことは
どの保険屋も過失なしって判断したんだろ
で、裁判所も過失があったなら払えってだけで
無過失証明できたらそれで終わりのことだよな
過失割合を決めるのは保険屋ですよ
今回、裁判所は過失についてはなにも言ってない

548: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:35:46.88 ID:ESd2h62Y0.net
>>260のレスで自分が運転手の責任の話を出したから、スレ住民がミスリードされたって事実には触れないんだな

549: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:37:24.59 ID:aYf4ofPo0.net
>>548
はい?

もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

もしも運転手の知人が居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた、おまえの家族を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額運転手請求・・まっ、一銭も支払われない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

よ????

551: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:40:23.95 ID:i3cWFSyp0.net
>>549
自分の保険特約から払えよ。
バカ?

558: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:44:50.65 ID:ESd2h62Y0.net
安価ミス
>>549

557: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:43:55.98 ID:ESd2h62Y0.net
>>548
だから何回同じ文面貼るんだよ...
この粘着性といい病気だろうから精神科にちゃんと行こうな

その文面において、後者が今回のケースだな?
それについてはあんたの主張は分かる

問題は前者のケースだ
さっきから自分で言ってるように、今回の事件では「居眠り運転していた知人」自身の責任については触れられていないな?
だから今回の判例があろうとなかろうと、対向車にはみ出した運転手自身の賠償には関係がない

先に「運転している人物」の責任を話題にしたのはあんたなんだよ

568: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:49:01.03 ID:aYf4ofPo0.net
>>557
なにを言ってるんだ???

>>260のレスで前者・・つまり

もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

だろ????

604: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:02:36.95 ID:ESd2h62Y0.net
>>568
あぁ、「自賠責」とだけ書いていたから「自身の自賠責」だと勘違いしていた

つまりこの判決があれば、「直進対向車の自賠責」から金がもらえるということだな

確かにそれはその通りだが、だとしてもやはり「4000万円」という額が不可解なんだよ
3000万円以内であれば自賠責の補償額の範囲内で収まるからまだいいが、
この判決じゃどう考えても「対向車」というとばっちりを受けた側に自賠責の補償額以上の負担がある

一般的なドライバーからしたら、「自分が居眠りで人を殺す可能性」より
「対向車がはみ出してきて事故に巻き込まれる可能性」の方が高いと考えるから、
やはりこの判決は受け入れた方が損だと思わないか?

264: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:33:32.10 ID:aYf4ofPo0.net
【ケース1】
もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償・・まっ、一銭も払えない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

【ケース2】
もしも運転手の知人が居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた、おまえの家族が殺されてしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額運転手請求・・まっ、一銭も支払われない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

427: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:19:38.96 ID:MY8N50fn0.net
>>417
過失割合を決めるのは保険屋っての理解してるかな
その保険屋の事故例でもセンター割りは100%ででてるぞ
保険屋の力関係でどうなるかわからんとはいえ裁判所が
無過失を証明しろって言われてるんだから保険屋は過去の
事例をもとに過失ゼロをいってくるぞ そうしたらこの件は
それでおしまいってことになる 
あと過失割合の大小は関係ないというが過失が0なら関係あるんだよね

>>416
それはわかってます
千葉が>>264みたいなこと言ってることにたいしてですわ

436: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:30:14.95 ID:MFM5tW1X0.net
>>426

相手に過失がない場合・故意の事故では出ないのは当然。

それを理解しないお前は何なの?

>>427
もっと言うと、たしか重過失で割引も有ったような・・・。

因みに、俺の実体験ですけど、峠下りで、上ってきたの走り屋が対向車線割って自分の車と衝突したんですわ。相手は3ナンバーのワンシル(´・ω・`)
いやーな予感したんですが相手は無保険。しかも救急車呼んで速攻逃げる始末。

実況検分と保険査定の結果、100対0になりましたよ。アジャスターと弁護士特約で弁護士入れて。
因みに、相手は自賠責も出ずに救急でCT取ったりしたもんだから20万コースで自腹、家の車の賠償金額も全損で分割12回払い。相手は運送会社勤務でしたが免停180日。
バカには天罰くだりましたよ。

438: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:32:57.66 ID:aYf4ofPo0.net
>>436
しょうがないな、法治国家を知らない中国人や韓国人に説明するのはホネが折れる

法律が

自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

となっていれば

自賠責保険上の「加害者」・・つまり、つっこまれたクルマの運転者が

補償金を支払いたくないならば
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決が出るんです

265: バックドロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:33:41.71 ID:GKH94LQD0.net
保険に入らなければいいって事か
任意保険解約してこよ

270: スリーパーホールド(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:38:10.01 ID:few0WSip0.net
この件で自賠責の約款が糞だとわかった
ド田舎なのに車捨てた俺に間違いはなかった

272: クロイツラス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:38:36.01 ID:OhP/AnfI0.net
これって普通に走ってて対向からぶっ飛んできた車に当たられて尚且つそっちの車の助手席の死者に払えって言われてるんじゃないか

273: ジャンピングDDT(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:39:13.00 ID:ZjGlDX/D0.net
また中央線かとおもったらセンターラインだった件

279: イス攻撃(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:41:41.76 ID:KK0Gedcd0.net
まあ、裁判は当然の結果だわな
対向車がセンターラインを超えてきたら減速して様子を観るか、停車するのが当たり前
アクセルを踏んでるのは頭おかしいとしか言いようが無い

310: 超竜ボム(岡山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:00:36.86 ID:Ux/Ov36u0.net
>>279
遠くならまだ対応できるけど、いきなり対向車がセンターライン越えてきたら混乱するよ。

280: ダイビングエルボードロップ(鳥取県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:41:59.43 ID:p3tF4t6k0.net
民事だろ?
不幸な対向車のドライバーには前科かつかなよな?
あくまでも自賠責の支払い義務だけだろ?

283: クロイツラス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:45:08.55 ID:qp5aJMer0.net
ドラレコは必須だよ
俺はバイクにも付けてる

292: フロントネックロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:50:33.82 ID:jyZ7dUfsO.net
そもそもなぜ事故起こした側が訴訟起こしてんの?
任意保険入ってなくて、死んだ同乗者の補償ができないから
相手からブン取ろうって魂胆?

302: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:57:18.68 ID:aYf4ofPo0.net
【ケース1】
もしもおまえらが居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた友人を殺してしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額自己賠償・・まっ、一銭も払えない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる

【ケース2】
もしも運転手の知人が居眠り運転してセンターラインをはみだして対向車とぶつかり
助手席に乗っていた、おまえの家族が殺されてしまったら

この判例が無い場合・・・すべての保険が利かず、全額運転手請求・・まっ、一銭も支払われない
この判例がある場合・・・少なくとも、自賠責だけはカネを出してくれる


この判決に対して、文句を言うヤツはバカ

309: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:00:32.70 ID:vUxbRu6V0.net
>>302
いや、保険会社には文句アリだろうww

ここで騒いでる2ちゃんねらーのほとんどは意味もわからず騒いでるんだろうがw

362: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:28:07.19 ID:RgICy8aI0.net
>>360
民事訴訟で負けると前科つくの?w

364: キングコングニードロップ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:29:19.16 ID:PGCJCHHTO.net
>>362
社会的には殺人者扱いだよ
間違いなく会社も解雇される

366: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:29:56.58 ID:RgICy8aI0.net
>>364
前科がつくのかどうか聞いてるんですが?

303: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 12:57:38.39 ID:MY8N50fn0.net
本来なら突っ込んだ車の任意保険で
済ますところなんだが事故時に
運転してたのが保険適用外の友人が
運転してたからややこしくなってんだよな
その運転してたやつも車もってって他車特約
ついてたら問題なかったんだろうが免許
あっても車もってなかったのかね?
19歳だから所持はしてないかもね

314: スリーパーホールド(富山県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:01:43.06 ID:few0WSip0.net
判決文に「仮にクラクション」とか余計なこと書かないで、
自賠責の仕組みがそうなんだからしょうがないとだけ言い捨てればよかったのに

316: ドラゴンスープレックス(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:02:58.24 ID:b/SEkJ+y0.net
もう車に乗るのは止めよう

321: シャイニングウィザード(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:06:21.30 ID:nUf+IqSw0.net
こいつ殴って、殴られる心当たりがないことを証明できなければ100万払えっていったら
はらってくれんの?

323: キングコングニードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:07:03.09 ID:716ATRqe0.net
無過失の証明なんて、論理的に不可能だろ...

324: キングコングニードロップ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:08:44.89 ID:PGCJCHHTO.net
これぶつけられた運転手の保険が四千万下りなかったら
ぶつけられた運転手が家とか売り払って用意することになるの?
死ねってこと?

328: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:11:58.06 ID:aYf4ofPo0.net
>>324
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定

だから

判決が確定したら、運転手の自賠責保険から四千万は、絶対に出る

348: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:21:31.96 ID:MFM5tW1X0.net
>>324
いや、ぶつけられた方は相手に対して損害賠償請求ができる。
金を払うか払えるかは別にして。

ただ、今回はぶつけた側がぶつけられた方を訴えて過失があることを認めさせて、ぶつけられた側の自賠責や任意保険から金を取ろうとして、4000万円分捕ったってこと。


翌々考えると、ぶつかった方もぶつけられた方も同じ保険会社で、自賠責保険適用してそれだけで丸く納めようとしてんのかもな。

325: ドラゴンスリーパー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:08:58.65 ID:ZC67GBkI0.net
よく訴えようと思ったな

329: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:12:30.40 ID:6HJUDgYE0.net
>一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は
>家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の
>遺族補償が困難視されたケースだった。
>判決は遺族を救済する形となった。

遺族は救済されたが、対向車の運転手はその犠牲となった模様

331: ジャンピングエルボーアタック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:14:38.33 ID:3xbSsW0b0.net
保険の適用外の人間に運転させて助手席で死んだアホの遺族とか
救済される必要性を全く感じない

332: 河津落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:15:06.60 ID:FX8sDAC80.net
控訴したら覆るだろ。この裁判官は狂ってるな。無過失の証明なんてあり得ないを

334: ダイビングエルボードロップ(長屋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:15:48.11 ID:bspcRRgq0.net
地裁要らないんじゃ…

337: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:17:22.37 ID:acXBRIAP0.net
こんな無能な裁判官は死ね
司法機関を何だと思ってるのか
国民なめすぎ

343: パロスペシャル(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:19:46.58 ID:fvJGZ3J30.net
裁判官以前に訴えた遺族がすげえな
ぶつかりに行っといて被害者から金引っ張るとかチンピラだな

344: フェイスクラッシャー(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:20:06.66 ID:7InL/kU20.net
自分の事故体験したことあるけどこっちはさせるする為に完全に停止してたから落ち度はまったくなかったんだけど
ぶつかってきた方の第一声が「なんでそこにいるのぉ~」だったからね。結構びっくりしたわ
人間って自分が被害者面するような奴ばっかりだな。そこにいるのが罪になるなら向こうも同じ事言えるしこの裁決は不当だといえるだろう

347: ジャンピングエルボーアタック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:20:42.97 ID:Plhk17bM0.net
地裁の判決っておかしいな。不要じゃないか?

351: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:24:27.37 ID:aYf4ofPo0.net
まっ、この判決に反対するなら

親戚・友人・知人・取引先の「全ての他人が運転するクルマに乗るときには」
親戚・友人・知人・取引先の「全ての他人の運転者」に対して

日本では、搭乗者障害や人身傷害の特約(普通は入ってる)を自分の保険にかけて・・・るかどうか

確認してから乗るんだな(笑)

んで、かけていない・・と言ったら

それであなたが事故して私がケガしたら、保険から一銭も出ないので乗りません

と、断るこった(笑)

355: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:25:43.48 ID:6HJUDgYE0.net
>>351
当たり前だろ
保険とはそういうものだ
乗るかどうかも個人の勝手だ
お前にアレコレ指図されることではない

356: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:25:48.48 ID:MFM5tW1X0.net
>>351
お前、例がまちがってるぞ。

361: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:27:45.26 ID:aYf4ofPo0.net
>>356
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定

だから

あってますよ

358: 毒霧(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:26:57.92 ID:ajDop6750.net
だからあれほど複線ドリフトはやめておけと

359: キングコングニードロップ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:27:10.61 ID:PGCJCHHTO.net
ぶつけた方は無保険の大学生で支払い能力ないからぶつけられた方は一切金を貰えない
ぶつけられた方だけ一方的に四千万円支払う
なんだこれ

365: ボ ラギノール(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:29:26.36 ID:m69Mmf+P0.net
ドラレコがますます売れるな

367: スパイダージャーマン(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:30:09.68 ID:edT16x3+0.net
で、これ保険会社が払うの?

370: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:32:43.24 ID:6HJUDgYE0.net
>>367
保険会社に対する強制力のある判決ではないんじゃね
保険会社がどう判断してるのかは知らんけど

371: キングコングニードロップ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:32:44.78 ID:PGCJCHHTO.net
>>367
自賠責分はでるだろうけど超えた分は保険会社は払わないだろうな

372: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:33:46.78 ID:Oqg/uyfy0.net
ソース読むと中央線はみ出した車に避けようともしないで衝突したから4000万払いなさいって事か
まぁ避ける動作もしてないって事は前向いて運転してなかったんじゃないかね

376: キングコングニードロップ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:36:17.51 ID:PGCJCHHTO.net
>>372
避けようとしたことを「証明できない」から有罪だよ

379: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:38:14.02 ID:Oqg/uyfy0.net
>>376
じゃ仕方ないなこれは4000万払おう!

404: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:55:49.01 ID:RgICy8aI0.net
>>376
もともと民事の裁判で有罪無罪判断すんの?w

374: ミドルキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:35:28.29 ID:EEHI+HOy0.net
カーカスは屑だらけだからね
良い判断だ

377: リバースネックブリーカー(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:36:44.75 ID:QNjgzn800.net
運転に集中してなかったら相手のセンターライン越えを見てないし回避行動も取ってない

回避する暇が無かったと裁判で証言出来ればこの判決は無かった
そいいう判決

378: リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:37:48.63 ID:ufh8ocfD0.net
過失割合を無視して(多分)満額を支払うのが不思議。

383: ローリングソバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:40:41.41 ID:eGTo+uN30.net
利便性と引き換えに簡単に人が殺せる危険な道具を使うんだから多大な責任が伴うのは当然
そういう覚悟のないまま安易に車に乗ってる屑ドライバーが多すぎる
自分より過失が大きい当事者がいるから自分は一切責任を取らなくてもいいなんて思っちゃうような奴は車乗る資格ないわ

385: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:41:48.61 ID:vAp4UU6B0.net
誰か反対車線に飛び出す糖質野郎の動画貼ってくれ
ようはああいうの出くわしたらその時点で過失ってことだぞ…

386: パイルドライバー(岩手県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:43:16.75 ID:eXN4c7xX0.net
自分達の過失をぶつけた側に負ってもらう
簡単に言えばこんな裁判

救済って意味を履き違えてないか これ?

388: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:45:07.03 ID:aYf4ofPo0.net
自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

補償金を支払いたくないならば
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決です

397: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:52:56.05 ID:vAp4UU6B0.net
>>388
もっともらしい書き方してるけど
自賠責にも入ってないバカが引き起こした事故でバカとその身内が死んだ場合の保険料まで
何の罪もないまともな運転手が今後はカバーしなくちゃいけなくなるってことだよな
保険料上がるんじゃね?

401: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:54:54.22 ID:aYf4ofPo0.net
>>397
なりません

自賠責に入っていなければ

自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づけません

413: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:02:48.84 ID:vAp4UU6B0.net
>>401
なんで?
加害者が非加入だから
被害者がわの自賠責で払うよう裁判起こしたんだろ?
なら加入してる運転手全般が負担を負うことになるじゃん

424: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:16:31.09 ID:aYf4ofPo0.net
>>422
バカにはまだわからねーんだな(笑)

自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

加害者が非加入・・・ということは

誰が自賠責に非加入だったことになるのでしょーか(笑)

428: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:19:43.98 ID:vAp4UU6B0.net
>>424
じゃあつまり396は正しいってことだよな?

435: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:28:47.34 ID:aYf4ofPo0.net
>>397
しょうがないな、法治国家を知らない中国人や韓国人に説明するのはホネが折れる

自賠責にも入ってないバカが
自賠責にきちんと入っている一般人に対して引き起こした事故で
バカとその身内が死んだ場合も

加害者・・は、自賠責にきちんと入っている一般人で
被害者・・は、自賠責にも入ってないバカとその身内

それが自賠責

じゃないと、被害者の、自賠責にも入ってないバカとその身内が搬送された病院は
医療費を請求する先が無くなっちゃうでしょ

444: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:36:39.08 ID:vAp4UU6B0.net
>>435
だからそれ396と言ってること同じなんだけどw
結局刑事裁判的には何の罪もないまともな運転者が負担しろってことだろ
あと、なんかあんたすっけえレイシストなのな

390: ムーンサルトプレス(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:46:33.89 ID:nLiC8Iui0.net
保険屋ブチ切れ待った無し

392: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:48:35.35 ID:MFM5tW1X0.net
>>390
逆に、テキトーに過失認めて、自賠責保険で全部まかなおうとして自賠責保険料upって事態になりかねんな。

398: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:53:43.72 ID:aYf4ofPo0.net
>>390 >>392
自賠責保険はね、事故にあってケガしたら、なにがどうあろうと最低限の補償がされる・・ために
国が、全ての運転者に、加入を義務付けている保険

なのに

自賠責保険を引きうけている保険会社は、任意保険と同じように、なんだかんだ難癖付けて
保険料は受けとるクセに、保険金は支払わず、バカみたいな利益を出している

402: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:55:11.06 ID:RgICy8aI0.net
>>392
ちな自賠責の積立金は一般会計にネコババされてる

393: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:48:46.35 ID:Oqg/uyfy0.net
避けようとしたことを証明すればいい
出来ないんだから有罪
殺人事件だってアリバイがあれば無実は証明される訳だしな

396: アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:51:05.70 ID:Men7hMR40.net
家族限定保険云々より、運転してた小僧飲酒運転やろ?
運転手もクズならそんなのに運転たのんだ死んだやつもクズ
救済されなくて当然なのに、被害者訴えて金ひっぱろうと考えるこの弁護士も遺族もどうかしてるよ

400: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:54:23.55 ID:MY8N50fn0.net
俺も赤くなってあれだがな

ごくごく普通に車検に通ってる車なら自賠責にだけは入ってる
その車に乗せてもらってるのならどんな事故で死んでも
被害者だから自賠責はでる 相手があって無車検無保険でも
この場合は自賠責は出る 
千葉の奴は前提からおかしいんだよな

416: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:04:00.32 ID:MFM5tW1X0.net
>>400
まあその、自賠責保険でも100対0の場合は出ないんですよ。
今回はその例。

過失割合も重過失あると減額される筈なので、今回は過失が「ある
」だけで割合認めてないんじゃないですかね。

417: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:06:18.78 ID:aYf4ofPo0.net
>>400
だから

自賠責保険上の「被害者」・・つまり、つっこんだクルマの死亡者・けが人・・に対して
自賠責保険上の「加害者」・・つまり、つっこまれたクルマの自賠責引きうけ保険会社が

4千万円余りの損害賠償金を支払いなさい
いやなら無過失の証明しなさい

という判決でしょ?

420: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:09:53.69 ID:MFM5tW1X0.net
>>417
自賠責引受会社だけじゃなく、ぶつけられた側の任意保険会社もな。

実際には国に自賠責請求するのは任意保険会社だから、任意保険会社が支払うんだが。

403: アイアンクロー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:55:42.86 ID:g+fp0fFX0.net
これが放射脳なんですよね…

405: ジャストフェイスロック(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:56:27.37 ID:DsnEh1QZ0.net
道交法ほぼ無視のシナ人ドライバーたちが大喜びする判決(´・ω・`)

406: TEKKAMAKI(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:57:05.38 ID:6ofRiGyA0.net
ID:aYf4ofPo0 ってどっかよその国の人間か?
考え方が斜め上過ぎて同じ日本人とは思えないわ

斜め上って言えばかの国があるか

407: フランケンシュタイナー(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:57:55.11 ID:YiweqaZr0.net
過失割合とかの話じゃなく、全面的にぶつけられた方に責任があるとかおかしいな。
嘘を言って相手を訴えたということなのだろうか。
子供が蹴ったボールのせいで、バイクの人が死んだ判決も、被害者側にいっさい救済がないとか
1か0しかないのはおかしい。

409: シャイニングウィザード(四国地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 13:59:02.97 ID:zPFYUOwW0.net
こういう糞みたいな判決しかできない裁判官ってペナルティーとかないの?

410: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:00:36.03 ID:MY8N50fn0.net
過失割合って保険屋が決めるんだぜ?
こっちがいくらわめいてもかわらない
これ今回の被告側の保険屋も過失ゼロというだろうから
今度は過失認定で裁判起こすつもりか?この原告たち

411: フランケンシュタイナー(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:01:08.25 ID:YiweqaZr0.net
記事を読み直したら自分の勘違い。
過失割合の裁判なのか。
避けれる場合は一定の過失は当然発生するのは当然か。
それ分かってないのがぼーっと運転したり漫然とスピード違反をしてるよね。

419: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:09:42.41 ID:rdMVz4dM0.net
>>411
この記事には書いてないが、はみ出した車の運転手は居眠り運転していた
当てられた車の運転手が違反なく運転していても避けるのは無理かと思われる

412: フライングニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:01:13.97 ID:8f2W4ZiH0.net
訴えたいのはぶつけられた方なのにな
そっちに4000万払ってやれ

418: フライングニールキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:09:22.25 ID:8f2W4ZiH0.net
ってか結果が出た後に極端な事まで言い出したら回避出来ない事故なんてなくなるだろ
居眠り運転の車が反対車線出てきて正面衝突までしてきたら文句なしに10:0じゃないと

421: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:10:39.05 ID:aYf4ofPo0.net
自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

補償金を支払いたくないならば
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決です

423: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:16:27.12 ID:MFM5tW1X0.net
>>421
ぶつけられた方はきちんと相手の自賠責保険から最低限の補償と自分の車の保険からの補償があるのに、
ぶつけた方は100対0で尚且つ任意保険にも入っていない。自分で自爆して助手席の人間が死んだ。そして相手の損害賠償は自腹。

だから取りあえず相手の過失を認めて貰って取りあえず金を作ろう!って案配。

それを認める千葉狂ってんな。

426: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:18:31.77 ID:aYf4ofPo0.net
>>423
日本はね、中国や韓国と違って【法治国家】なのよ

法律が

自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

となっていれば

補償金を支払いたくないならば
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決が出るんです

429: ジャンピングDDT(中国・四国)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:20:17.45 ID:vZIP+3k5O.net
自賠責保険って車検の時に一緒に払うお金だろ?
車検受けてる限りは皆さん入ってるんじゃない?

431: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:23:29.29 ID:vAp4UU6B0.net
>>429
この場合、自分の車じゃないだろ
例えば盗難車とかだったら?

439: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:33:28.34 ID:MY8N50fn0.net
>>429
それが意外に無車検の車いますよ
任意無加入もかなりね…
うちの会社も意識ひくくて、通勤に車使う連中に
任意はいってないと使わせないって言って保険のコピー
出せってなってから加入した奴がちらほらいたわ
無車検無保険車に対して自衛のために入る意味もあるから
任意は入ってないとね
自賠責はあくまで最低限の相手に対する保証だから

430: クロイツラス(栃木県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:20:51.65 ID:/iyYUXLI0.net
保険屋爆死w

432: ブラディサンデー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:25:30.56 ID:iNs1EMDE0.net
控訴するべき 裁判官がマジ基地外すぎ

437: 目潰し(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:32:38.05 ID:KCbOMjFB0.net
もう、センターラインじゃなくて3mごとにポールを立てるしかないな。

446: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:38:48.62 ID:aYf4ofPo0.net
つまりだ

突っこまれた方の自賠責保険上の「加害者」・・が
突っこんだ方の自賠責保険上の「被害者」・・から

おまえの自賠責を使わせてくれ・・・と言われて

突っこまれた方の自賠責保険上の「加害者」・・が
なんで、オレの自賠責を、こんなバカに使わせなきゃなんねーんだ
って、拒否して

裁判になり

裁判所が、突っこまれた方の自賠責保険上の「加害者」・・にたいして

ならば

無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決を出したという

【とても良くある話】なの

452: ストマッククロー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:45:49.60 ID:K/1bKJgX0.net
>>446
任意保険だよ
センターラインはみ出した側の加害者は任意保険対象外の人が運転してた
助手席に乗ってた人の損害賠償するのに、ぶつけられた被害者の任意保険を利用するという話でしょ

455: チキンウィングフェースロック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:48:39.96 ID:eYuD7EQV0.net
>>452
自賠法に基づきとあるが

460: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:50:06.59 ID:MFM5tW1X0.net
>>452
過失割合が認められれば自賠責保険請求は出来る(はず)。

ただ、この例で認め始めると
えらい事になるな。

465: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:52:07.05 ID:aYf4ofPo0.net
>>460
ならない

逆に、この例で認めないと、自賠責制度が根底からくずれて、エラいことになる

456: 32文ロケット砲(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:48:55.44 ID:b4rpwrkN0.net
>>446
自賠責保険では被害者側に7割以上の過失があると全額が支払われないようだが
そして9割以上の過失があると半分しか払われないようだが

裁判官は被害者の過失は7割以下、もしくは9割以下だと言ってるのか?
この事故で追突された側に1割の過失があるだろうか?

461: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:50:23.37 ID:ow+GjjqC0.net
>>446
痴漢冤罪とかよくある話じゃん
無実が証明できなければ有罪なんだよこの国では

449: チキンウィングフェースロック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:43:20.45 ID:eYuD7EQV0.net
千葉の言うことは納得いかんがこの条文がある限りあ熊の証明をせにゃならんのか
第三条  自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。

450: エルボーバット(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:44:17.15 ID:nHyACfUg0.net
ドラレコ必須

458: ストマッククロー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:49:16.64 ID:K/1bKJgX0.net
>>450
ドラコレあっても無過失証明できないよ
裁判長次第の判決

451: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:45:09.06 ID:ow+GjjqC0.net
こんなことに保険金が支払われて保険料が高くなるのかよ
任意保険に入るのアホらしくなってくるな

459: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:49:51.71 ID:ETX5dt440.net
あとこの判例が確定するようだと
今後は当たり屋が合法的に賠償請求できるようになるんだけど

464: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:51:28.46 ID:ESd2h62Y0.net
ID:aYf4ofPo0だけでこのスレ1割くらい埋まってるからそろそろ消えてくれ
お前何回同じこと書くんだよ

このスレのやつらが問題にしているのは、「居眠り運転の人間に対向車線からセンターライン越えてぶつけられたのに、『クラクション鳴らさなかったあなたにも過失があるかもしれないから4000万払ってね』なんて判例があったら全く安心して運転できないだろ」
という点と
「自賠責保険では相手が死亡した場合の支払いの限度額が3000万円という決まりがあるから、1000万円の自腹が生じていて『保険が払ってくれるから大丈夫』とはならない」
という2点だよ

さっきからあんたこの2点について説明しないでずっと同じ主張コピペしてるが、ここは説明できるのか?

特に3000万円の件はどうする気なんだ

467: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:55:14.43 ID:aYf4ofPo0.net
>>464
ガキはこれだから・・・・

法律上はクルマの運転で「安心して運転できる」という状況は存在しない
1000万円の自腹が生じているかどうかは、このニュースからは、わからない

469: セントーン(四国地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:55:27.68 ID:fFI6xS4e0.net
直進車側の任意保険で処理するというならまだ救われるが
保険会社が支払いしない場合で、運転手に支払いが回って
来るなんてことになると憤りを感じるな

そうならない様に祈る

474: チキンウィングフェースロック(京都府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:56:48.85 ID:zFgvnp8Y0.net
福井地裁は地獄だぜ~

477: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:59:09.17 ID:aYf4ofPo0.net
法律上

自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

「被害者」に対して「加害者」の自賠責保険を引き受けている保険会社が、補償金を支払うのは当たり前

だから、法治国家の日本では

「加害者」が、補償金を支払いたくないならば
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
無過失を証明しなさい

という、当然の判決が出る

人情で法をねじ曲げて、支払義務ナシという判決が出る中国や韓国とは違うのだよ

483: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:01:59.55 ID:ETX5dt440.net
>>477
当然の判決、ではないから今回にかぎりこれだけニュースになってんじゃねえの?
あと、よくあること、ではないから裁判になってんだろ…

489: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:05:30.36 ID:6HJUDgYE0.net
>>477
運転手にしろ保険会社にしろ、便利な財布じゃねえんだよ
地裁の身勝手な自己満足につきあってられるか

478: 閃光妖術(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 14:59:20.89 ID:RrpgL/mA0.net
地裁は被害者にとっては地獄だな

481: マシンガンチョップ(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:01:30.77 ID:3BWjUNgt0.net
原島麻由裁判官
なんだこれ運転しない女じゃねーの
バカじゃねーの

485: フェイスクラッシャー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:03:34.87 ID:MFM5tW1X0.net
そもそもこれ、本来自賠責保険の目的としている「被害者救済」とは違った使われ方してるよな。
過失認定あっても割合明示しないとか、賠償金額設定したりとか。
内容もっと詳しいのってどこでみれるの?

486: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:04:47.61 ID:MY8N50fn0.net
仮に数パーセントでも過失が認められらたら
この請求の4000万には相殺云々とか書いてないから
10%過失でも400万か
んで自賠責の重過失相殺で50%になるから1500万支払われて
一応今回の被告?のもちだしはないか
でも保険屋が過失なんて認めるはずはないから
過失割合で今度は裁判はじめるのかね

判決は確定しなきゃ意味ないから

488: マシンガンチョップ(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:05:10.75 ID:3BWjUNgt0.net
>無過失の証明ができなければ責任がある
なんかイライラする
大概のケースで出来ねーだろ
ドライブレコーダーでもついてれば違うかもしれないけど
クソ判決としか言いようが無い市ね

491: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:06:02.98 ID:Oqg/uyfy0.net
最高裁までいって裁判やっても結果は変わらんだろあらゆる事態に想定して車は運転すべし
素直に4000万円払うしかないと思うがねぇ

497: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:09:18.27 ID:ETX5dt440.net
>>491
>最高裁までいって裁判やっても結果は変わらんだろ

高裁より上でこれがすんなり通るとは思えないけど
実際過去にはこんな判例はなかったんだし

501: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:11:42.79 ID:Oqg/uyfy0.net
>>497
争点は避けた証明をしないといけない訳だし現状出せないなら結果変わらんでしょって事

507: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:14:56.67 ID:ETX5dt440.net
>>501
>争点は避けた証明をしないといけない訳だし

いや、それはこの地裁の裁判官が言ってるだけでしょ
実際、裁判所が「直進対向車の責任を認めたのは全国で初めて」なんだし

514: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:16:35.66 ID:Oqg/uyfy0.net
>>507
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。

これな

522: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:22:05.22 ID:ETX5dt440.net
>>514
だから自動車損害賠償保障法の解釈ふくめ、その認定がこの地裁の裁判官の判断でしょとw
控訴するんじゃないの?

504: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:12:42.83 ID:kot0N/xB0.net
>>497
こんな判例残したら、後ろから衝突された場合も無過失証明させられるわ

493: バックドロップ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:07:20.02 ID:QSGEqzCx0.net
地裁は何故いつもわざとこんな判決するのか?

496: ドラゴンスクリュー(長野県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:08:25.45 ID:ooojVwPn0.net
>対向車側に過失がないともあるとも認められない
なんでこんなグレーな状態で無過失だという一方的な結論を出すんだ?

500: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:10:54.64 ID:3v5oZUmGO.net
そういえば、右ハンドル車同士なら対向車とぶつかったら、運転席側が危ない気がするけど、左ハンドル車だったの?
センターラインオーバーした時、オーバーした側が、車体方向が右折時みたいになって、直進車が助手席側に衝突なのかな?
その場合、直進側避けれないと思う。
逆走区間があれば、回避出来る可能性が少し出るけど。

502: ツームストンパイルドライバー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:12:21.77 ID:KumkaWgt0.net
>判決は遺族を救済する形となった

無実の人の人生が台無しになったけどな
バカかよ

506: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:14:41.67 ID:aYf4ofPo0.net
うわっ、今気が付いたけど、この判決にギャースカ騒いでいるヤツらって

突っこんだクルマの運転手に対して、裁判所が、自賠責で補償金支払えと命令した

と、おもってたんか(笑)

この判決で、突っこまれたクルマの自賠責保険が支払われるのは
突っこんだクルマの助手席に乗っていて死亡した人の遺族です

512: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:15:57.88 ID:6HJUDgYE0.net
>>506
だから、なんだよ
突っ込まれた車の運転手はどっちにしろ
払う必要ねえだろ
突っ込んだ車の運転手が払えよ

513: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:16:15.52 ID:ETX5dt440.net
>>506
運転席と助手席、どっちに支払われるかによって相手の過失の有無が変わっていいのか?

509: エルボーバット(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:15:41.97 ID:AC78qDg80.net
死んだら被害者ってなんかおかしい。
加害者側が死んだだけなのに、、、

510: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:15:42.68 ID:Oqg/uyfy0.net
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。

これを証明すればいいんやで
無理なら諦めるしかないでしかし

511: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:15:54.92 ID:ESd2h62Y0.net
ああ、そうか
今回の原告は運転手でなく「助手席に乗ってた人」だから「過失はない」と判断されるのか
そうなるとやっぱり直進対向車の人は相手側の重過失も認められないから、
なんらかの形で4000万円払わなくてはいけないことになるな

517: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:17:51.92 ID:NrIFgyAu0.net
自賠責法の規定では無過失を証明出来なければ賠償の対象になるという事なので
それを適用するため過失があった事にした。
刑事上の罪は関係ない。あくまで民事の話。(運転者には刑事上の罪は問われていない。=無罪)
後は保険会社がどう判断するかだ。判決に従えば保険金を出すであろうが・・・。
保険で払えという判断が出ている以上払わざるを得ない?

519: アキレス腱固め(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:19:28.37 ID:d4ETgqtc0.net
だから国家行政がもっと民事に首突っ込んである程度肩代わりするとかしないと
被害者救済はもっともな大義だけどどう見ても過失を問われるの理不尽だろ
こう判決を出したんだから後は当事者同士で解決しなさいって無責任なんだよ

520: ヒップアタック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:19:59.94 ID:6EbH9niY0.net
どうやって証明できるんだよ?

524: ミラノ作 どどんスズスロウン(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:23:54.79 ID:GmpR3y9B0.net
無過失の被害者運転者なのに、センターラインオーバーで突っ込んできた車の助手席で死亡した奴に関して
死亡した奴に対し過失責任があなたにあるって認定された訳だ
殺した責任あるって認定されたらショックだし後味悪いだろーな
正面衝突された被害者も後遺症が残存するような相当な怪我してる可能性もある
その賠償も相殺される訳で

自分の身になって考えたら受け入れがたい判断だと思うが
危なすぎて自動車運転なんてできなくなる

527: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:25:24.74 ID:Oqg/uyfy0.net
世は満足じゃw

529: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:26:46.63 ID:3v5oZUmGO.net
死者に悪いけど、家族限定の任意保険にしか入ってない車を運転させたのも、も過失になるんじゃないの?
センターラインをオーバーした車を運転してた運転手と、家族限定の任意保険にしか入ってない車を運転させた側で、終わらせるべき話だと思う。
対向車でぶつけられた車側も、怪我している可能性だってあるし。車の修理費だってかかるだろうし。
この判決が通ったら、任意保険にきちんと入っている人が馬鹿って感じになるな。

532: スターダストプレス(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:28:14.10 ID:Q6VWuR9d0.net
この裁判官の車や家族の車のナンバー公表しろよ ちょっとうん千万ほしいなあって人は正面衝突させたらこいつから
もらえるらしいよ!

534: リバースネックブリーカー(京都府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:28:53.73 ID:U7nfYsjq0.net
まーた司法の暴走で基地外が勝つのか

535: ファイナルカット(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:29:01.93 ID:SRvBNt6C0.net
自動車保険に新しい補償が増えるよw
福井地裁特約
被害者なのに、過失の存在を証明
出来ないからと巨額の賠償請求を
された場合に、全額補償
保険料は高くなるけどねw
民事訴訟法その他で管轄権が定め
られてるから果てしなく件数が
増えることはないけど、福井で運転
する人には需要があるのでは?
福井地裁で交通事故関連訴訟を専門
に担当する弁護士なんか儲かる
と思うよ、稼ぎは青天井ww

537: 雪崩式ブレーンバスター(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:29:51.87 ID:DUrOI8Le0.net
これからはちょっとでもセンターラインはみ出しそうな車見つけたらクラクション鳴らさないと駄目だな

545: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:33:59.92 ID:3v5oZUmGO.net
>>537 同方向の車なら可能だけど、対向車の場合、直進で見通しの良い場所以外無理でしょうね。

538: パロスペシャル(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:30:10.17 ID:fvJGZ3J30.net
きちがい遺族にきちがい裁判官
対向車側はトコトン運が悪いな

539: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:30:15.59 ID:ETX5dt440.net
東大教授の法学者もこの判決には異論みたいだけど?

RT @tamai1961: うーん、これで対向車に責任。

RT @tamai1961: うーん、というか、対向車が保険に入ってるんだから責任を分担させよう、フトコロから出るんじゃないからいいでしょ、という発想かと。

RT @tamai1961: 本件は上訴できますし、裁判の内容面での瑕疵は国賠の理由にまずならないというのが最高裁の判例です。

546: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:34:06.39 ID:i3cWFSyp0.net
>>539
ほんとこれ。
最悪な司法判断。
本来過失があるのは死んだ人間の乗ってたドライバーなのに、ぶつけられた方の過失が無いことを証明できないから金を払わせるとか、ありえないだろ。

540: フェイスロック(公衆電話)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:31:17.65 ID:SxWqYuC80.net
弁護士も他のところならやらないけど福井地裁はバカだからいけると判断して訴えさせたんだろうな

559: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:45:24.88 ID:trXNd57D0.net
>>540
勝とうが負けようが馬鹿遺族から踏んだくれるからん。
実に美味しい商売。

542: スターダストプレス(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:32:38.98 ID:Q6VWuR9d0.net
遺族には恥という概念がないのかな? 恥を知らない隣の国の人なんじゃね

550: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:38:51.88 ID:3v5oZUmGO.net
家族限定の任意保険にしか入ってない車を、家族以外に運転させたのが根本的問題。
これがなければ、センターラインオーバーした側の任意保険で保障されてた話。

552: ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:40:33.32 ID:trXNd57D0.net
そろそろこういうフザケた判決を出すような糞は、一発でクビにしろ。裁判ってのは常識を覆すような荒唐無稽な馬鹿な判決は誰も期待していない。
地裁に最近この手の手合が多く見かけるがちょっと異常だわな。
そろそろ司法にメスが必要だな。弁護士もだ。精神異常者という手を頻繁に使って無罪を得ようとする馬鹿げた奴が目に余るほどいるからな。

554: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:41:54.21 ID:aYf4ofPo0.net
自賠責保険は、事故の過失割合の大小にかかわらず、ケガをされた方が「被害者」、相手の方が「加害者」で

自賠責保険上の「被害者」・・は、あくまでも、つっこんだクルマの死亡者・けが人
自賠責保険上の「加害者」・・は、あくまでも、つっこまれたクルマの運転者

なのに、人情で、どっちが被害者なのかを判断することが

人情で法をねじ曲げる、ってこと

法律で「被害者」とは、こういう人、「加害者」とはこういう人、と決まっているのに

この場合は、○○だから、本当は「被害者」なんだけど「加害者」
この場合は、○○だから、本当は「加害者」なんだけど「被害者」

なんつうのは、中国人・韓国人の御家芸(笑)

555: ダブルニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:42:16.47 ID:MwaKSxJO0.net
ドラレコつけようかな…(´・ω・`)

561: 毒霧(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:46:03.46 ID:jaKVu7Hr0.net
>>555
付けた方がいい
無いとこの事故みたいに無茶苦茶な判決になるかも

556: スターダストプレス(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:42:59.73 ID:Q6VWuR9d0.net
裁判でこのキチガイ女が担当だったら金払ってでも変えてほしい 

562: ドラゴンスリーパー(広島県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:46:30.50 ID:2yxDiCMA0.net
こんなことが出来るなら、車が対向する場合こういう事故が起こる可能性があるにも係わらず
それを回避出来るように一方通行にしていなかった国を訴えられそうだけど

563: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:46:55.94 ID:3v5oZUmGO.net
本来なら、センターラインオーバーした車の任意保険で保障されるべき案件でしょ。
で、家族限定の任意保険しか入ってない車を運転させた過失がどこまであるか。

606: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:03:58.98 ID:kot0N/xB0.net
>>563
9割はセンターライン越えたほうが悪いんだよ
でも保険が使えない
だから、例え1割負担でも全ての損害を被害者の保険で賠償する事になる、と
こんな感じかと

565: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:47:47.67 ID:lnrkd9CC0.net
助手席の奴は居眠り運転を止めなかった過失があるんじゃねえの
飲酒運転も同乗者はアウトなんだろ

570: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:49:12.08 ID:3v5oZUmGO.net
>>565 家族限定の任意保険しかかけてない車を運転させたって過失も。

567: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:48:23.48 ID:6HJUDgYE0.net
通常なら居眠りでセンターオーバーしたアホの過失が100
そいつが無保険だったというだけで、もらい事故の被害者が
無理やり加害者扱いにされ払わされてるだけ
こんな判決出してれば、司法制度はいつか国民の信頼を失う

569: バックドロップホールド(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:49:02.70 ID:seBPb1d40.net
裁判員制度ってこういう訳のわからん判決防ぐ為に導入されたんじゃなかったっけ?

575: キチンシンク(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:50:49.87 ID:OUjIca9/0.net
>>569
殺人とか重犯罪しか適用されないんだなかったっけ

572: エメラルドフロウジョン(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:49:58.59 ID:RFEeztSd0.net
理不尽な判決だけど、死んだ助手席に乗ってた人の遺族からすれば必死だよな
未成年運転手の親が相当金が無かったんだね、頭金1000万の月8万30年払いとかは出来ないの?

588: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:57:27.44 ID:3v5oZUmGO.net
>>572 >未成年運転手の親が相当金が無かったんだね
そもそも、事故を起こした車が助手席に乗って死亡した人の車で、
家族限定の任意保険にしか入ってないのに、家族以外に運転させたのも問題あるわけで。
家族限定でなければ、任意保険から払われていた可能性も。

573: ハイキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:49:58.64 ID:80i2vjjz0.net
中央線をはみ出して青梅・五日市線

574: ニールキック(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:50:04.09 ID:/6uadMC00.net

576: ニールキック(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:51:28.43 ID:VOBYQXQT0.net
保険という概念を根本的に覆してるねこれ

577: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:52:36.21 ID:vUxbRu6V0.net
車運転してたら、自分が悪くなくても無過失を責任しないと裁判で負けるって事は結構あるよね

アホな自転車が突っ込んでこようが、子供が飛び出してこようが
自分に過失がない事を立証しないと大体負けるだろ

こういうのが怖いから俺は車の運転はしない

578: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:52:40.32 ID:Oqg/uyfy0.net
ある日センターライン超えてきた車にぶつけられてこちらは悪くないのに裁判の結果は4000万円払わないいけないという
4000万円払うにしろ判決を不服としてまた裁判をやるにしても長い長い裁判、仕事なんて満足に出来ない状態になる
精神は病みノイローゼに・・・
幸せだった日々を思い出すと涙が止まらない


人生は本当何があるかわからんよなぁwww

582: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:54:21.85 ID:aYf4ofPo0.net
>>578
良くある話

583: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:55:54.70 ID:ETX5dt440.net
>>582
良くある話ではないから全国初の判例なんだけど?

玉井先生これもRTしてるなー

わかるけど、死亡された方は、自分の車に家族以外の者の運転の場合補償されない(つまり割安な)保険を選択した上で、家族以外の人に運転させて事故に遭われたわけなので、ここは自己責任というべきだとは思います。 >RT

ID: aYf4ofPo0 は東大の法学教授より裁判に詳しいんか?

598: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:01:09.59 ID:aYf4ofPo0.net
>>583
いーえ

道交法上の「加害者」が、自賠責保険上の「被害者」で
道交法上の「被害者」の、自賠責保険上の「加害者」に

賠償請求するのは

良くある話です

580: ストレッチプラム(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:53:48.24 ID:Dsehg6W90.net
金は保険屋が支払ってくれるんじゃないの?
どこまで責任負うんだろう
よくわからん

584: 河津掛け(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:56:19.45 ID:pwqHt77y0.net
>>580
自賠責の限度超えてるんだよ
1000万は突っ込まれた被害者の任意保険だろ?
つまり被害者は今後事故を起こしたとして保険料とかアップ
保険会社にしても、相手が保険料せしめるために無理やり有罪にされて保険料1000万ぶんどられる
こんなアホな話あるかw

587: 逆落とし(群馬県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:57:26.60 ID:G23+XHjA0.net
地裁のとんでも判決

591: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:58:09.06 ID:aYf4ofPo0.net
だーかーらー、ドラレコ付けてもムリたっつーの

例えばだ

婆さんが、おまえの車に驚いて、勝手にころんでケガをした

という場合でも

自動車損害賠償保障法(自賠法)では
おまえの車に驚いて、勝手にころんでケガをした婆さんが、「被害者」・・で
おまえは、無過失を証明出来ない限り

おまえの車に驚いて、勝手にころんでケガをした「被害者」の婆さんの
おまえの自賠責で補償金を出せ・・という請求を拒否できない

それでたいしたケガもしていないのに、あっちがイタい、コッチがイタいなんつって
おまえの自賠責から、何百万もカネを引っ張ってる

なんつって、裁判になるのは

【とても良くある話】

595: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:00:26.56 ID:6HJUDgYE0.net
>>591
歩行者vs自動車の例を唐突に出すなよ
対向車が居眠りセンターラインオーバーで
何千万も賠償させられた例を何件か持って来いよ

596: 毒霧(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:00:38.20 ID:jaKVu7Hr0.net
>>591
歩行者と車を一緒にするな

592: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:58:28.45 ID:zS50JQWu0.net
車で人が死ぬのは避けられない
そのために保険がある
賠償を受けられない人があってはならない

家族限定とか言う保険会社の責任逃れは無効にするべき

599: マシンガンチョップ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:01:17.44 ID:nITB16pw0.net
>>592
保険っていうのは統計学的な計算によってなりたってるわけだから、限定をなくしたら当然保険料も高くなる。

601: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:02:28.81 ID:zS50JQWu0.net
>>599
家族限定はどう考えても割に合ってない
つけてるなら絶対外した方がいい
緊急なときにも他人が運転できないんだから

593: マシンガンチョップ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:59:23.96 ID:nITB16pw0.net
これなんで無過失の立証できなかったんだろ。
立証責任の転換を図る自賠法自体に合理性があることを前提にして、無過失の立証って注意義務を果たしていたって
ことや結果回避可能性がなかったことを立証すればよく、結果回避可能性については事故現場から簡単に立証できそうだけど。

この裁判官が被害者の救済ってことにしか頭になかったか、被告側の弁護士が無能だったか、どっち?

611: ダイビングフットスタンプ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:06:14.58 ID:4RY/OJP10.net
>>593
完全停止じゃない限りは10:0を立証するのは難しい
ただ こんな責任転嫁と悪魔の証明の悪夢のタッグマッチは高裁でひっくり返すよ
痴呆裁はなんか今までにない新しい判決を出したいだけのアホばっかり

594: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 15:59:45.35 ID:zS50JQWu0.net
自動車保険の家族限定って大して安くならないんだよ
それで事故があったら1円も出ないんだから詐欺みたいなもん
家族限定の悪行をもっと世間に知らせるべき

車の事故があったらとにかく保険会社に支払わせる
加害者も被害者も損しない
これが正義だ

600: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:01:41.44 ID:ETX5dt440.net
>>594
>自動車保険の家族限定って大して安くならないんだよ

どっちにしろそういう理屈なら死んだ車の持ち主の保険が使われないとおかしいだろ…

607: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:04:02.92 ID:zS50JQWu0.net
>>600
最優先は被害の救済だな
どうせ保険から出るなら結果は同じ
これをきっかけに家族限定の理不尽さが広まればいい

609: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:05:26.74 ID:ETX5dt440.net
>>607
同じじゃないだろ
自分の保険から支払われれば保険料が上がる

616: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:07:40.40 ID:zS50JQWu0.net
>>609
そんなの人が死んでるのに1円も出ないことに比べたら屁みたいなもんだろ
遺族の気持ちを考えてみろよ
人が死ぬってことは人生を変えてしまうほどのことなんだ

対向車は車がダメになって保険料が上がるだけだろ?
そんな小銭にこだわって裁判官を批判してる奴はセコすぎる

626: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:11:49.92 ID:ETX5dt440.net
>>616
刑事的には完全に相手の非が認められていて自分には過失がなく
一方的に正面衝突されて自分も大怪我してるかもしれないのに
相手はまともに保険に入ってもいず、そのうえぎゃくに相手のために自分の保険を使えだと?
なにが遺族の気持ちだよ…

612: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:06:32.43 ID:kot0N/xB0.net
>>607
被害者の保険使えるという新たな判決が出た
家族限定関係ないw

622: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:09:44.66 ID:ETX5dt440.net
>>612
むしろ家族限定じゃないと損ってことになるなw

615: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:07:19.37 ID:3v5oZUmGO.net
>>607 ぶつけられた車の保険料が上がる気が。
それだったら、センターラインオーバーした車側の家族限定を無効にして、センターラインオーバーした側の任意保険で支払われるべきじゃない?

597: クロスヒールホールド(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:00:45.51 ID:NxB59o6l0.net
これは酷い、即効署名するレベルだわ

603: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:02:34.74 ID:3v5oZUmGO.net
基本、車対人ならいかなる場合でも、車に非があるからな。
それを例に上げるのはアホだな。

605: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:03:15.75 ID:Oqg/uyfy0.net
4000万って大金だよなぁがんばって払ってくださいといわざるを得ないな!

618: ウエスタンラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:08:36.57 ID:HXE3VosL0.net
>>605
いや、払うのは保険会社だからこんな判決出したんじゃないの?

あんた保険入ってんだから出しなよ、懐から出すわけじゃないんだからさ
って感じで

620: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:09:25.25 ID:zS50JQWu0.net
>>618
いやそのとおりだよ
保険会社なんていくらでも金あるんだから払えばいい

610: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:05:56.23 ID:lnrkd9CC0.net
もし対向車じゃなく電柱に当ってた場合はどうなるんだよ

614: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:07:14.80 ID:aYf4ofPo0.net
自動車損害賠償保障法(自賠法)では、無過失が証明されなければ賠償責任があると定められており

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠責保険上の「被害者」に対する
道交法上の「被害者」の、自賠責保険上の「加害者」の賠償責任は

4千万円

っつーことだろ

619: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:09:02.68 ID:aYf4ofPo0.net
自動車損害賠償保障法(自賠法)では、無過失が証明されなければ賠償責任があると定められており

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠責保険上の「被害者」に対する
道交法上の「被害者」の、自賠責保険上の「加害者」の賠償責任は

4千万円

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠責保険上の「被害者」に対する
道交法上の「加害者」の賠償責任は

裁判になっていないのでわからん

623: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:10:39.05 ID:aYf4ofPo0.net
>>619 訂正
自動車損害賠償保障法(自賠法)では、無過失が証明されなければ賠償責任があると定められており

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」に対する
道交法上の「被害者」の、自賠法上の「加害者」の賠償責任は

4千万円

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」に対する
道交法上の「加害者」の賠償責任は

裁判になっていないのでわからん

621: トペ コンヒーロ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:09:25.79 ID:ullS+hLJ0.net
少しばかり過失出るのはわかるけど金額が解せないよね
過失相殺して四千万とか医者かタレントなのかな

625: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:11:34.05 ID:kot0N/xB0.net
>>621
全額だろ
加害者側が過失相殺しようにも保険使えないんだから

627: アンクルホールド(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:12:42.42 ID:6HJUDgYE0.net
こんな判決は保険使えるヤツが全部払えって言ってるのと変わらん
保険に入ってることで不利になってたまるか

634: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:17:07.50 ID:BA3PhZib0.net
>>627
実際そう言ってるんやろ

保険と思ってドラレコ載せとけ

645: 垂直落下式DDT(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:25:44.81 ID:U93w5WlB0.net
>>633>>634
ドラレコって裁判の証拠にはならないんじゃなかったっけ?

653: マシンガンチョップ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:29:20.42 ID:nITB16pw0.net
>>645
ならない理由がないww

657: ダイビングフットスタンプ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:31:50.10 ID:4RY/OJP10.net
>>645
証拠に採用するか否かは審議される
コレは「保険使えないっぽいから対向車に責任被せて払わせよう」って結論ありきの屁理屈だから
恐らく意味があまりない

628: 中年'sリフト(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:14:17.33 ID:nY946OgM0.net
>はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず

これを知っていて運転させて死んだんだから遺族は潔く泣き寝入りしろよ

630: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:15:20.20 ID:aYf4ofPo0.net
自動車損害賠償保障法(自賠法)では、無過失が証明されなければ賠償責任があると定められており

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」に対する
道交法上の「被害者」の、自賠法上の「加害者」の賠償責任は

この、道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」の場合、4千万円

道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」に対する
道交法上の「加害者」の賠償責任は

裁判になっていないのでわからん

631: 32文ロケット砲(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:15:57.42 ID:b4rpwrkN0.net
>>630
被害者の過失が9割あると半分しか支払われないんだよ
それじゃ自賠責から4千万円は出ない

そして罪もない追突された運転手の民間保険の等級が下がり負担が大きく増える

637: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:18:04.32 ID:aYf4ofPo0.net
>>631
道交法上の「加害者」の助手席に搭乗していた、自賠法上の「被害者」に

どんな過失があるのかと(^_^;

助手席に乗ってただけ・・じゃん・・・

644: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:24:58.62 ID:ETX5dt440.net
>>637
拉致でもされて助手席に乗せられてたのか?
どんなやつがどんな状況で運転してるか知らずに助手席にいたのか?

651: 32文ロケット砲(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:28:02.65 ID:b4rpwrkN0.net
>>637
助手席に乗ってた奴は車の持ち主なんだよ
持ち主が同乗してると運行供用者として責任がある

663: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:36:13.09 ID:MY8N50fn0.net
>>637
自賠責保険での扱いはこの助手席のひとは
車の供用者なので運転手と同じ、つまり自車の
自賠責はおりない ただの同乗者だったら自車の自賠責は出る
被害者としてのこの助手席の人でも加害者?の対向車の無過失が
証明されれば被害者っていっても加害側に出す理由がなくなるからね
電信柱にぶつかって電信柱が悪いっていってるのとおなじようなもの
相手が車だから裁判にもなったが過失が認められての支払い命令じゃない
のがどういうことかわからんかな

そもそもこんかいは通常なら前例とかで通ることのない判決が
出たから話題になってるんだからあんたが喜ぶのは勝手だが
こんな判決が確定するわけないだろうってみんな思っている
地裁のとんでも判決なんていまに始まったことじゃないがな

687: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:01:46.57 ID:SEGzAr6e0.net
>>663
これ認めると、リアルに追突やら共同危険行為中に起きた事故やら飲酒・薬物運転中の事故やらについて、事故を起こした運転手や同乗者が裁判起こせば、自賠責保険が適用され、さらに損害賠償請求も通るってことでしょ?

保険制度崩壊するわ。

632: 急所攻撃(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:16:00.93 ID:G3nQ5IQs0.net
つまりこれからは死ぬときは車盗んではみ出し運転して対向車につっこめばいいってことだな

こんなのあってたまるか

639: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:23:07.75 ID:3v5oZUmGO.net
死亡した助手席に乗ってた人は、家族限定の任意保険にしか入ってない車を、
家族以外に運転させたって過失があると思うが。
というか、これが根本的な問題で、家族限定でなければ、センターラインオーバーした車側の保険で、遺族に保障がされていて、なんの問題もなかった話。

641: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:24:14.45 ID:zS50JQWu0.net
>>639
家族限定特約は公序良俗に反し無効

640: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:23:13.45 ID:ESd2h62Y0.net
この福井地裁は原発の仮処分判決を出したところでもあるが、
「弱者救済」に思考が持って行かれすぎていて
一般人1万人にとって不利益でも弱者1名にとって有利(になりそう)な判決を次々と出してる

それが素晴らしいという人もなかにはいるだろうが、判決による社会への影響が大きすぎてな...

原発の件なんて専門家が束になって必死で作った基準を、
3人ばかりの文系裁判官「合理性がない」と言ってあの判決だろ

福井地裁は明らかに思想性を持ち始めてしまっている気がするが

642: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:24:15.50 ID:lnrkd9CC0.net
運転手と助手席に乗る奴が会話もしない赤の他人ってわけもあるまい
無理強いならともかく、
ある程度は運転手の体調とか運転技術とかに身を委ねたことに責任を持つのはおかしくないんじゃね

643: デンジャラスバックドロップ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:24:30.49 ID:HP2iCMGKO.net
禁止しろよ! 家族限定、
これ悲劇量産装置じゃねーか

646: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:25:51.38 ID:zS50JQWu0.net
>>643
それな
全く粗乗っ取り
家族限定の悪行をもっと周知するべき
なんとなく保険料が安くなるというイメージが強すぎる

実際は節約できる保険料に比べてリスクの上がり方が半端じゃない

647: TEKKAMAKI(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:25:59.48 ID:9tsr+XI70.net
はみ出した側の運転手が助手席のやつを殺すつもりだったのでわ?

652: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:29:19.41 ID:zS50JQWu0.net
家族限定だかなんだか知らないが自動車事故で
補償を受けられない人が存在してはならないというのが大前提
個人で負担できるものじゃない
保険会社に支払わせるべき

655: ハーフネルソンスープレックス(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:30:50.50 ID:lLITzNKJ0.net
任意保険入ってれば、全然金銭的負担ないはずだが?

662: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:35:06.97 ID:3v5oZUmGO.net
>>655 ぶつけられた側の保険料が上がるから、全然金銭的負担がないというわけではない。

672: ハーフネルソンスープレックス(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:45:59.57 ID:lLITzNKJ0.net
>>662
保険料上がるだけなら、賠償金支払うより全然ましだろ?
飲酒や薬物や殺意ある故意の事故以外は、ちゃんと任意保険入ってれば金銭的負担は少額で済むはずなんだけどな。

676: アンクルホールド(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:51:41.94 ID:trB4koc20.net
>>672
保険料上がるだけって言うけど
最近は保険使ってから数年間は保険料かなり上乗せされるんじゃなかった?
賠償額よりははるかに少ないけどとても納得できないだろう。

677: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:52:55.19 ID:3v5oZUmGO.net
>>672 今回の件は、センターラインオーバーして事故起こした車側が、家族限定の任意保険にしか入ってなくて、
その車の持ち主が、家族以外に運転させて、自分が助手席に乗って死亡したって話なんだけど。
死亡した車の持ち主が、家族以外に運転させない、家族限定にしてなければ、
事故起こした側の保険でどうにかなった話なのに、
もらい事故側が保険払う話になってるから、批難が出てるわけで。

678: 32文ロケット砲(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:52:58.06 ID:b4rpwrkN0.net
>>672
記事に書いてないから分かってないのかもしれないが
ぶつかってきた車は居眠り運転でセンターラインを出て衝突した

その事故に対して裁判官は
ぶつけられた車の運転手はぶつけた運転手に4000万円を払えと言ってる

689: ツームストンパイルドライバー(関西・北陸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:03:04.98 ID:88baSyKjO.net
>>678
横からですまんけど
被害者の乗っていた車は何で避けられなかったの?
いきなり飛び出してきた?
大きくはみ出してきた?
道は退避出来ない位に狭かった?
はみ出してきた車は車線一杯にはみ出してきた?
衝突した地点はどの辺?
運転者は同乗者の安全も守る義務もありますよ
原因ははみ出して来た車なのは間違いないけど

700: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:12:37.09 ID:3v5oZUmGO.net
>>695 どう考えてもこの道でぶつけられたら、回避不可な気がする。
対向車がふらふらしてて、クラクション鳴らしても気付くかわからないし、
気付いたとして居眠りから覚めて、びっくりして不意にハンドル切る可能性だって否定できない。
止まったとしても回避できない場合だってあるし。

656: バックドロップホールド(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:31:27.52 ID:seBPb1d40.net
これって遺族がお金貰えない事に対して、裁判官が情に流されたって事か
韓国じゃあるまいし

658: フォーク攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:32:07.20 ID:ETX5dt440.net
>>656
そういうことなんだよね
ひどい判決

659: 16文キック(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:32:47.92 ID:Hr5kDx790.net
>>656
人情判決なだけだよな

660: ランサルセ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:33:59.66 ID:Yvii3zFy0.net
>>656
スイーツ裁判官だからね

661: リバースネックブリーカー(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:35:05.75 ID:jG+Mm5KO0.net
逆走してきた車の人間死んだらこっちに罪があるの?

664: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:39:09.25 ID:3v5oZUmGO.net
裁判官に事故状況を再現して体験してもらおう。

665: ダイビングフットスタンプ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:40:17.13 ID:4RY/OJP10.net
1つ確実に言えるのは 福井県で車を運転しない方が良いという事だけだな

668: アイアンフィンガーフロムヘル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:44:12.09 ID:5jShWV8C0.net
こんなの上級審で覆るだろ
ちょっと頭が残念過ぎる

669: アンクルホールド(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:44:45.40 ID:trB4koc20.net
なにこれ対向車は完全なとばっちりじゃん?
ドラレコ業界から金もらってるなこの裁判官。

671: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:45:24.26 ID:3v5oZUmGO.net
今回の件が、死亡した助手席に乗ってた人が、本当にただの同乗者なら、まだ救済の為ってのも少しはわかるけど。(それでも、ぶつけられた側に非があるとは思えない。)
その場合、運転手に全てを償わせるべきか。

674: かかと落とし(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:50:45.60 ID:XlYdkZ9k0.net
被害者の名前知りたいわ
日本人かどうか怪しいし

679: TEKKAMAKI(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:53:49.03 ID:9tsr+XI70.net
左ハンドル車で対向車線が停まれないであろう射程距離に入った途端
わざと助手席を対向車線にはみ出させれば完全犯罪じゃね?

680: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:54:26.24 ID:lnrkd9CC0.net
>救済されない被害者を救済する

ならあらゆる保険を義務にすればいいんだよ
火災保険や地震の保険・全車・全自転車、すべての保険を義務づける
保険屋は大勝利

682: シャイニングウィザード(奈良県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:57:44.57 ID:3DZMIcJu0.net
過失割合はずっとおかしいと思ってる 
誰か保険業界に風穴をあけてほしい

684: 不知火(石川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 16:58:39.37 ID:pH/2zWc50.net
なんだこれ・・・意味わからん

裁判官は勉強ばっかしてた世間知らずなのか?
あ・・・しかも女か?

685: ブラディサンデー(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:00:25.18 ID:p8Qx7+bh0.net
電車の話かと思った

688: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:02:57.51 ID:vUxbRu6V0.net
今回のケースに限らず、法律は運転手に対して厳しすぎると思う

691: ハーフネルソンスープレックス(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:04:07.42 ID:jKvpm8tb0.net
ぶつけられたら医療費や車の賠償金もらえるどころか
それを上回る賠償金払えって法治国家とは思えないな

ヤクザだろ

692: シャイニングウィザード(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:04:10.05 ID:32BXcBFe0.net
頭おかしいんじゃないのこの裁判官と遺族

701: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:14:50.21 ID:BA3PhZib0.net
>原島麻由裁判官は

裁判官がま~ん()
自分の金じゃねーし死んだ人がかわいそう! だから対向車が金出しとけ
みたいな思考回路やろ

702: アンクルホールド(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:15:29.62 ID:trB4koc20.net
突っ込んできた車のすぐ後ろに対向車がいるかも知れんのに
右には避けられないな。

704: パイルドライバー(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:16:30.99 ID:JDMIhgOU0.net
トンデモ判決連発する裁判官は配置換えかなんけで裁判にさんかさせるな
三審制と言う立派な制度の内の一つをドブに捨てるようなもんで税金の無駄だ

705: エメラルドフロウジョン(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:17:16.60 ID:X3iaHe2e0.net
これは保険会社が支払えってことになるんかな?

706: ラ ケブラーダ(石川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:18:14.42 ID:mHeiaU7m0.net
このごろ、福井地裁はどうかしてないか?
高浜原発を稼動させない判決とか
運転してたらあらゆる事故を回避しないと責任が発生する
今回の判決とか

707: ときめきメモリアル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:18:20.75 ID:52ScEZGb0.net
こんな馬鹿サヨ裁判官は早く辞めさせないとやばいぞ

原島麻由裁判官
とりあえず名前を書き込みしとけ

710: ミドルキック(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:20:13.31 ID:ESd2h62Y0.net
まとめると

オールでパーティしてたおっさんが、自分の車を後輩に運転させて朝帰り

オールで騒いで疲れてた後輩が居眠り運転でセンターラインを越えて飛び出す

対抗直進車に正面から衝突、助手席にいた車の持ち主のおっさんが死ぬ

車の保険を確認すると
「本人かその家族が運転していない場合、賠償してもらえない」ことが分かる

遺族「稼ぎ頭が死んだのに誰も金払ってくれない...」

自分の車が追突した相手が、会社役員であることが分かる(おそらく金持ち)

遺族「追突した対抗直進車の人(の保険会社)にお金払ってもらおう!(ピコーン」

衝突した相手を被告に裁判を起こす

福井地裁裁判官「クラクションとか押してないし、無過失が証明できないから被告(追突された人)は遺族に4000万円払え」←イマココ

715: ラ ケブラーダ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:26:44.39 ID:aTZoB9J40.net
>>710
経緯も大概だと思うが、まあ起こりうる話だとは思う
でも一番最後の行だけは絶対ないわ、思わず笑ってしまうレベル

778: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:47:39.00 ID:3v5oZUmGO.net
>>772
>>710みたいな流れだったとして、もし、運転手もオールナイトのパーティー出席者だったなら、居眠り運転の可能性が高かった話。
助手席で亡くなった車の持ち主も、自分が眠いから、後輩に代わりに運転させたって状況の可能性もある。
自分の車の任意保険が家族限定なの知ってながら、家族以外に運転させた可能性もあるし。

713: エメラルドフロウジョン(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:24:29.89 ID:RFEeztSd0.net
車単位の自動車保険じゃなくて生命保険みたいな個人単位の自動車保険だったら丸く収まったんだろうね
そんな保険って合ったっけ?

716: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:27:42.21 ID:SEGzAr6e0.net
>>713
ある。
携帯で入れるほけんもある。

718: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:28:59.20 ID:3v5oZUmGO.net
この場合、無過失の証明じゃなくて、過失の証明をすべきだろ。

720: ラ ケブラーダ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:30:44.04 ID:aTZoB9J40.net
ないことを証明することは極めて困難
基本的にはあることを証明する必要がある

っていう常識を裁判官は学校で習わないの?

721: 河津落とし(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:31:55.19 ID:jFC28dw40.net
原島麻由裁判官

有名人w

722: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:32:28.93 ID:SEGzAr6e0.net
なんか、今回訴えた方の素性と、保険会社手配の裁判なのか個人で起こした裁判なのか確認した方が良さげな気がする。

どう考えても理屈に合わん。

724: ニールキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:33:36.51 ID:wwHfKzE80.net
罷免1号になるの?

726: ダブルニードロップ(関西・北陸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:35:33.42 ID:DduKPxlHO.net
こんな馬鹿女を裁判官にしていたら、また「これだから女は…」って世間から言われるぞ。

727: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:35:49.92 ID:3v5oZUmGO.net
刑事事件だと、推定無罪(無罪の推定)が原則みたいだけど、
民事だと推定有罪(無罪は不確定?)なのかな?

745: アトミックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:54:07.12 ID:pFXkQd4m0.net
>>727
自賠法は推定有罪ってことになってる。
無過失明確に証明できないと支払い義務発生

730: バーニングハンマー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:40:15.18 ID:hWo/nzkM0.net
保険も考慮せずに後輩に運転させた
死んだおっさんが諸悪の根源だろ
後輩も被害者 裁判おこせ

731: オリンピック予選スラム(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:41:25.34 ID:Cis7DYUO0.net
ドライブレコーダー付いてる俺に死角なし

735: エメラルドフロウジョン(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:44:41.76 ID:X3iaHe2e0.net
もしぶつけられた方も死亡してたらどんな事になったのやら
なんか恐ろしい

736: キングコングラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:46:13.88 ID:+civK6pL0.net
自分は、地方の公設事務所で、新司法試験合格組の弁護士の無能ぶりには辟易してるけど、
裁判官でもこのレベルなのか、ホント、新司法試験は恐ろしい。

739: ジャストフェイスロック(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:48:09.73 ID:Nl0zItkr0.net
日本の判例主義を侮辱した傲慢な判事によるオナニー的糞判例
バカ判事が神だとでも勘違い、左遷だ左遷ゴミクズ

741: フェイスロック(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:50:27.75 ID:WmANEhN80.net
逆にクラクション鳴らして回避できたか証明させる方が先だろ
はみ出したところから、一般人平均のクラクション鳴らす反射神経の時間を足し、そこから居眠りから覚醒し元の車線に戻る時間どっちが早いか?証明させろよ

743: スパイダージャーマン(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:53:30.37 ID:tpkqTiAM0.net
自殺したいやつはこの裁判官の車に正面衝突してやれよ うまくいけば4000万ゲット☆

747: パイルドライバー(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:55:51.93 ID:xDFY5pbu0.net
判決狂ってんな~どうしようもない

750: アトミックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:07:54.81 ID:pFXkQd4m0.net
>>747
判決が狂ってるんじゃなくて法律の不備につけ込んでるだけだからね。
交通事故関係の紛争は今たいていADR一度通ってから本訴に持ち込まれるんだけど、
わざとADR通さないで相手に証明責任を完全に転換したっつーあくどさが見え隠れ

748: ラ ケブラーダ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 17:56:50.59 ID:aTZoB9J40.net
この裁判官を産んだ両親には過失があるといえそう

751: クロイツラス(宮崎県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:11:33.55 ID:s8eMQddj0.net
地裁って基地外しかいないのな

753: 目潰し(石川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:15:10.58 ID:Y2TtdNMA0.net
この裁判官車運転した事あるのか?
対向車がセンターラインはみ出して来て避けられるか?
一番悪いの運転手だろ?
こんなに納得いかな過ぎる裁判もそうそうない
このアホな訴え起こした奴の顔見たい

757: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:22:39.81 ID:3v5oZUmGO.net
>>753 運転手が死亡した助手席に乗ってた車の持ち主に対して、運転を断れない立場だったら、また状況が微妙だと思う。
もし、運転手もオールナイトのパーティーに出てたなら、車の持ち主も眠いから、運転を代わるの頼んだとしたら、居眠り運転の危険性は、助手席の車の持ち主も予測できたはず。
しかも、家族限定の任意保険にしか入ってない車を家族以外に運転させてるわけだし。

754: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:15:59.51 ID:ow+GjjqC0.net
こんなんで保険料高くなるんだから他人事じゃないよな

756: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:21:58.46 ID:NrIFgyAu0.net
自賠責から保険金を出させて、遺族に保険金を出さそうとした判決じゃねーの?
普通だったら保険金は出ないから。
自賠責法を無理矢理解釈したんだろうな?温情判決っていうやつ。
刑事裁判じゃないから、保険会社が保険金を払うかどうかが今後の問題だろ。
刑事事件じゃないからね。

758: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 18:31:42.58 ID:ow+GjjqC0.net
>>756
保険会社が黙って保険金を支払うようじゃ株主が納得しないだろうな
保険は慈善事業じゃないんだから

762: バーニングハンマー(石川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:01:26.77 ID:t82DOcpx0.net
無過失の証明wwwwwww

764: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:07:37.38 ID:ow+GjjqC0.net
>>762
痴漢で冤罪になる奴もそうだ
冤罪が確定して警察が謝罪するのはいつも無実を証明できた場合だけ
疑わしきは全て罰せられている

765: ストマッククロー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:14:04.53 ID:K/1bKJgX0.net
原島麻由という裁判官ですね

ttp://livedoor.blogimg.jp/ugokai/imgs/8/0/80821971.jpg

このぶつかり方で、当てられた方の保険を使うとか最悪だな
これが判例で残ったら、保険料は当事者だけでなくて、全体的に爆上げされそう

766: スリーパーホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:18:30.46 ID:DP4+A5TI0.net
地裁って気が狂った判決多いよね(´;ω;`)こんなんおかしいだろ…
運転する人はドラレコつけるんだよっ!

767: ニーリフト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:21:55.39 ID:XewavOyB0.net
>>766
ドラレコ付けても無駄
対向車線はみ出しを認めてないわけじゃないんだもん
この裁判官はワープして避けろって言ってんの

775: リキラリアット(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:43:36.39 ID:2nOygJ080.net
>>767
 判決では
「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」
とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
と、過失が全くないとの証明ができないとした。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

ドラレコがついていれば、避けようがないことが分かる場合もあるだろう

782: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:53:51.47 ID:3v5oZUmGO.net
>>775 この件の場合、ドライブレコーダーにふらふらしている映像が写ってて、
この時点で何故気付かなかったなんて逆に責められそう。

788: リキラリアット(茨城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:08:59.08 ID:2nOygJ080.net
>>782
そうだね
だから「避けようがないことが分かる場合もある」と書いた

しかしクラクション鳴らしても避けられないと思うけどね

836: ストマッククロー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:55:43.42 ID:K/1bKJgX0.net
>>775
>>769を見る限り、クラクションを鳴らせと言う裁判官は、車を運転したことがないんだろうな
ま、動画を見なくても想像できそうなものだけど

768: ダイビングエルボードロップ(新潟県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:23:28.73 ID:0FYNfRnz0.net
居眠り運転の車がセンターライン越えてぶつかってきて
対向車の助手席の人が死んだのがこっちのせいになるんだぞ。
おまえらも他人事じゃないぞ。

770: ネックハンギングツリー(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:29:15.79 ID:DD++4pOu0.net
あした早速ドライブレコーダー買いに行くか…

771: リキラリアット(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:33:10.84 ID:WKA4M2Bo0.net
左ハンドル乗っていきがってるやつが事故ったのかとおもいきや
右ハンドルで左に座ってたのが死亡w
道路封鎖してたのかよw

773: ドラゴンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:38:10.00 ID:tq5q03zV0.net
良く見ると、直進車に過失があるかないか判断できないけど
直進者側が過失が無い事を証明できないから有罪ね♪って事か
司法って疑わしきは罰せずなんじゃ・・・

779: フェイスロック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:48:09.93 ID:8KVu5XV90.net
原島麻由裁判官
この人クビね
頭おかしいレベル

783: ドラゴンスクリュー(三重県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 19:56:41.27 ID:Tc7lsG8f0.net
は?向こうが悪いのにこっちの保険使わせるとか最低にも程があるだろ
こんなん保険入ってないほうが訴えたら勝ちってことじゃん
法律を裁判官の裁量で曲げるとか韓国と同レベルじゃん

785: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:05:22.00 ID:3v5oZUmGO.net
この裁判官は、事故現場の状況から、回避出来る可能性があったと考えているわけだ。
そういぇは、ぶつけられた側が、クラクションを鳴らさなかったと証言したのかな?
クラクションを鳴らす暇なくセンターラインを越えてきたって、発言ならしそうだけど。

786: デンジャラスバックドロップ(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:05:43.07 ID:W/wF6BsS0.net
無過失の証明ねwwこれが通るなら言ったもの勝ちだろうな
少なくともいい金の稼ぎ方だ

787: キドクラッチ(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:07:56.00 ID:sKLaqfUv0.net
こんなの保険会社が認めないのでは?

790: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:13:56.88 ID:3v5oZUmGO.net
これって、ぶつけられた側が払う時って、もし保険会社が払うの拒否したら、ぶつけられた人が自腹なのかな?
それとも、保険会社に支払らわせる強制力のある判決なのかな?

791: ナガタロックII(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:15:36.16 ID:OCJCOURA0.net
保険入ったら損やん
掛け金節約して相手の保険使えるなんて
底辺の勝利やな

794: ミドルキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:20:21.48 ID:LQhfkJmt0.net
居眠りした運転手に個人で賠償させろよ

797: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:28:17.52 ID:3v5oZUmGO.net
>>794 運転手も眠いのに、助手席に乗ってた人に無理矢理代わらされてたら、状況がまた変わるけどね。(実際の状況はわからないけど。)

796: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:24:13.94 ID:ow+GjjqC0.net
本当だよ
こんな判決が出た以上、見舞いに行った先で土下座させられるだろうしな

801: TEKKAMAKI(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:42:06.55 ID:6ofRiGyA0.net
地裁の裁判官ってまともな判決出すと誰も上告しなくなって
高裁や最高裁の仕事がなくなると思って変な判決出してるのかな

803: ときめきメモリアル(空)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:50:17.17 ID:TyfJUgjt0.net
なにこれ、ぶつけられた被害者は救済しないの?

806: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:53:20.16 ID:SEGzAr6e0.net
>>803
自賠責と自分で入ってる任意保険の人身・搭乗者障害はでるけど、物損と休業補償は・・・。
こんな訴え起こして金取ろうとしてるんだから、多分出ないだろうな。

813: リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:08:40.91 ID:ufh8ocfD0.net
>>806
過失相殺。
仮に4000万円が確定すると、ぶつけられた方の費用全部を4000万円から引いた分が支払われる。

814: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:12:47.13 ID:SEGzAr6e0.net
>>813
これ、多分過失と相殺出来ないよ?
これ、ぶつかった運転手じゃなくて死んだ奴の遺族が、ぶつけられた方の運転手を相手に訴訟起こしてるから。

ぶつかった運転手の過失とは関係ないという・・・(´・ω・`)
世の中間違ってる。

817: リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:27:53.28 ID:ufh8ocfD0.net
>>814
車の所有者は助手席で死んだ人だよ。
なので、相手の車の修理費や入院費を払う義務があるはず。

819: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:30:34.48 ID:SEGzAr6e0.net
>>817
あそっか。所有者か。
所有者責任はあるもんな。
それはすまぬ。

820: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:31:45.05 ID:3v5oZUmGO.net
>>814 本来は、死亡した助手席に乗ってた車の持ち主が、家族限定の任意保険じゃない任意保険に入ってれば、遺族にそこから保障されてた話。
家族限定の任意保険の車を家族以外に運転させたの自体が過失でしょ。

805: アイアンクロー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 20:51:50.78 ID:5hbrAAN40.net
高速道路を走行中のバスから自力で飛翔を試みたガキに体当たりされた車の運転手が過失致死になった事件を思い出した

810: フランケンシュタイナー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:01:33.15 ID:LocTOf6L0.net
こんな判決通ったら
任意保険入った方が損になってまうで

811: かかと落とし(鹿児島県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:06:53.06 ID:XPKzM7Xg0.net
こいつの裁判だったら街中で手当たり次第切りつけても金もらえそうだな

812: サソリ固め(関西・東海)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:07:48.09 ID:MNB2z+BTO.net
この無能裁判官は被害者に仕返しされても文句言えないなw
それくらい酷い判決
自殺するならこの方法がベストだなwww

821: エルボードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:34:56.53 ID:3hG8aHrj0.net
これはひどい
もらい事故側のドライバーに負担はないんだろうけど、こんなんまかり通ったら保険入る意味なくなるだろ…

822: デンジャラスバックドロップ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:39:36.16 ID:3v5oZUmGO.net
>>821 もらい事故側の運転手の保険料が上がるでしょ。
専門家が危惧しているのは、この判決みたいのが増えたら、保険会社が保険の支払いのリスクが上がったとみなして、保険料が一律に上がる可能性も有り。

823: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:40:27.56 ID:SEGzAr6e0.net
>>822
自賠責保険もあがるよな。

825: キャプチュード(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 21:52:38.00 ID:NFl2bnoD0.net
この裁判官にあらゆる不幸がおとずれればいいのに

すべてコイツ自身で無過失証明するんだろうな

826: ボマイェ(宮城県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:01:24.85 ID:2ESu+rtO0.net
自賠責の死亡支払限度額は3000万円だから、残り1000万円はぶつけられた側の任意保険だよなあ

但し、ぶつけられた側のケガの治療費(腰の骨を折った)に500万円掛かったとして、仮に過失割合が 9 : 1 なら
受取 4000万円 * 10% = 400万円
支払 500万円 * 90% = 450万円
差引き50万円を、ぶつけられた側に払うことになるよね

827: ドラゴンスクリュー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:17:32.72 ID:u6uEgQNy0.net
この裁判官はキチガイだよ

829: スパイダージャーマン(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:23:42.78 ID:J4xFQXP20.net
すんません。福井県民として謝ります。
最高裁まで行くと思うけど。

830: リキラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:33:22.52 ID:ndzdkY0d0.net
地裁ってなんでこういうキチガイ判決多いんだよ
地裁の裁判官って常識知らずの異常者ばかりなんじゃないかって誤解しちゃうだろ

831: グロリア(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:40:15.88 ID:LV4wADwN0.net
これ今後のことも考えて損保業界から圧力かかるな
こんなつまらない事故で道を閉ざすとはバカな裁判官だわ

832: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:42:29.74 ID:wlk+ZGW70.net
この運転手は「他車運転危険特約」がなんでつかえないの?
親も任意保険入ってないのか
つうか親とかも居ないのかな。
ドラレコ積んでて回避不可能が証明されたら賠償なしか

833: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 22:47:52.51 ID:XBfs+HWP0.net
は?なんのためにあるのか分からんな司法って
裁判官の車も同じ目に合うべき

838: 名無しさんがお送りします 2015/04/19(日) 23:30:10.71 ID:XIgUX7kNP
>福井地裁

地裁のFラン裁判官が血迷っただけだよ。

こんなん上告して覆されるだけだしw
アフォ臭っ(笑)

839: 目潰し(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 23:32:51.59 ID:0b7KfOL70.net
この判事ならたとえドラレコの動画があっても
回避できたって言うだろw
ナイト2000みたいにクルマ自らジャンプして回避するしかない

844: バックドロップ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 00:47:29.23 ID:kDy8dOA80.net
三鷹行きかと

846: スパイダージャーマン(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 01:01:00.56 ID:+C1MCe7s0.net
裁判官辞めさせることできないの?
こんな奴がいたら安心して生活できないだろ

851: リキラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 01:31:08.40 ID:Ommrl3Kn0.net
事情無視して「被害者救済」が一人歩きしてるだろ
本来救済する必要のないクズが無理やり救済されて
金払う必要のないやつが国家権力で無理やり身ぐるみ剥がされるって笑える

888: イス攻撃(滋賀県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:04:04.49 ID:ZMpwY/ZO0.net
>>851
被害者じゃなく加害者側救済でこうなってるんじゃねーの

852: レッドインク(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:01:00.13 ID:JDRoBD5N0.net
実際対向車線から車がはみ出して来たら驚くだろうし、身構えて車の操作すら忘れてしまってもおかしくないだろ
こんな判決が許されるなら桁外れの動体視力と身体機能を兼ね備えてないともう車の運転なんて無理だろ
それを教えなかった教習所も訴えろや

854: リバースネックブリーカー(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:08:00.69 ID:CZmFgDCf0.net
そのうち自動車メーカーに責任がいくんじゃないか

855: ムーンサルトプレス(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:15:24.75 ID:Rhy3Hkqs0.net
控訴すれば簡単に覆るだろ
なんだこの合理性のない情緒的な判決は

856: メンマ(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:21:08.78 ID:EZ4MTuXk0.net
女子中学生が嘘を付くわけがないという理由で無実の人間を何年も刑務所生活させたようなのがいるからな日本は

976: キングコングニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 21:26:27.47 ID:TNF49LRT0.net
>>856
あったあったw
14歳JCが強姦の件について嘘をつくわけがない だからオマエ有罪とかw

この国は、女割引・芸能人割引・チノパン特割司法だからな

857: チキンウィングフェースロック(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:21:24.99 ID:8qDccF8h0.net
対向車がはみ出してくるかもしれない運転が必要ってことか

859: デンジャラスバックドロップ(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 02:31:25.92 ID:vluzUa170.net
対向車出てくるって考えながら運転していたら、対面交通の道は恐ろしくて走れないじゃん。
バカすぎ。

871: エルボードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:26:09.56 ID:IW8px73m0.net
>>859
対面通行の高速道路もあるんだわ…
しかも間にあるのは、ガードレールではなくポールだけなんだぜ
それが制限速度が50にもかかわらず、お互い100程でスレ違いしてるんだよ田舎の高速は
マジで頭オカシイ…

862: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 03:00:00.17 ID:YKyZrTsT0.net
相手の保険で助かるんなら保険入る必要ねーじゃん
両方入ってない場合は前後を走ってた車の責任も問うてそいつらの保険使えよな

865: ドラゴンスリーパー(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 04:13:35.47 ID:Zy9EsPod0.net
直進車の保険料次から上がっちゃうの?たまんないなだから車乗りたくない

867: トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 04:29:35.11 ID:OhgEdUf/O.net
>>865 場合によっては、保険会社が保険を払うリスクが増えたとみなして、
任意保険加入者みんな値上がりになる可能性もある。

869: 雪崩式ブレーンバスター(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 04:48:57.34 ID:JigVdcPv0.net
高学歴には一定数のアスペが紛れ込んでるからなあ
感情の起伏がない方が、難関試験は突破しやすいし

870: ムーンサルトプレス(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:24:26.75 ID:hnAAZ1JK0.net
選挙の時によくある辞めさせたい裁判官の名前記入だけど
こういう判決出した奴リスト欲しいといつも思う

876: トペ スイシーダ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:58:29.56 ID:9ZYEqOCy0.net
>>870
俺は全員×つけてるよ

878: ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 06:32:16.68 ID:cjA58wyB0.net
>>876
全員×付ける人が結構いるけど厳選して罰つけた方がいい
裁判官のようなエリートは、現在・過去の他の裁判官と比べて自分が突出してないか気にする
不信任率が高くなると記録に残るから不名誉になる

880: アトミックドロップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 06:41:47.28 ID:nhFrnA1B0.net
>>876
おまおれ
理由は団塊世代の裁判官だからだ

872: ファルコンアロー(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 05:32:03.88 ID:Bo4QgFo80.net
地裁判決だろ
こんなん流石に高裁でひっくり返るでしょ

884: エルボーバット(秋田県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 07:13:21.55 ID:OwSkrtn00.net
金の流れを感じる半ケツでつね

885: クロイツラス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 07:42:07.39 ID:LqtsE8/nO.net
保険料ケチった輩の悪態を許す判決
保険料値上げの根拠に出来るので保険会社は痛くも痒くもない

罪なきユーザーの保険料が上がるだけ

887: ダブルニードロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:01:48.79 ID:4q8ruje10.net
こりゃ弾劾裁判ものですな
悪質な判決と言わざるを得ない

889: ジャーマンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:12:15.31 ID:LCQtmIwU0.net
同乗者が運転手を監督してれば事故自体防げたんじゃね?
そこの過失はどうなんだ。

892: マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:34:51.97 ID:ye3cAVAu0.net
>>889
だから、何の落ち度も無い運転手の過失を問うだけなの
加害者の過失があることを前提とした判決

890: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:18:28.71 ID:PGgk9LV60.net
金がない奴は、車で対向車に突っ込めば、四千万貰えますよ。

891: フランケンシュタイナー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 08:30:27.61 ID:jdYLJdJE0.net
ドラレコ義務化しろ

895: キチンシンク(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 09:00:16.69 ID:5nggl0wZ0.net
これは裁判長個人での判決?
それとも複数裁判官の多数決で決まった判決?
多数決での判決なら基地外裁判官が複数いるってことはヤバイ

896: ストレッチプラム(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 09:17:36.00 ID:aLSarDr00.net
これはおかしい

897: 毒霧(禿)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 09:21:45.79 ID:ZICv9a3r0.net
こんなもんゴムが破れて妊娠したから結婚しろって言われるくらいあり得ん話だろ

901: クロスヒールホールド(東京都【緊急地震:台湾付近M7.0最大震度5弱】)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 10:45:14.63 ID:wyZ56RA30.net
>>897
いやそれは結婚しとけよw

898: グロリア(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 10:02:04.48 ID:MAjoHsl70.net
こんなの判決出ても払わんでも良いわ。ってかこんなのおかしい。

899: 名無しさんがお送りします 2015/04/20(月) 10:10:38.66 ID:a/0h7F0Yv
読んでいてイライラした。アホかと

902: ジャンピングパワーボム(滋賀県【緊急地震:台湾付近M7.0最大震度5弱】)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 10:46:12.80 ID:O6/Hl6N40.net
有り得ん
仮に過失を認めたとしても4000万はねーよ
アホが裁判長や裁判官って終わってるよね

907: ラダームーンサルト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:07:14.53 ID:FzdwVAs30.net
ドラレコぐらいつけようや

909: ジャンピングカラテキック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:19:29.01 ID:PgwBFzi40.net
>>907
この判決のないようだとドラレコつけてたら余計不利なんじゃね
飛び出してきた対向車はよけなきゃいけなかったんだろ?

908: アイアンフィンガーフロムヘル(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:13:04.70 ID:5wD6F44a0.net
車乗るなや!

912: ジャンピングエルボーアタック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:50:12.14 ID:l8TsOfGR0.net
裁判官クズすぎる

913: ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:52:27.05 ID:mngdDaVM0.net
これ最高裁までいったら加害者側の責任になるだろ

こんなん認めたら現行の保険制度が崩れる

915: ジャンピングパワーボム(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:53:32.21 ID:t7LNr7Zy0.net
これまでも地裁はとんでもない判決色々出してるけどTVでも話題にすらならず裁判官も何もお咎めない
これもどうせ有耶無耶なまま忘れられるんだろうな

917: ファイナルカット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 11:56:40.57 ID:kU17aPNm0.net
これは避けようがない
裁判官は車運転したことない奴だろ?
こんなんで4000万とかふざけんなっての

919: バックドロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 12:11:35.84 ID:bJHCzpr70.net
自分の保険の等級が下がらなければ別にいいんじゃねーの

936: フランケンシュタイナー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 13:43:07.17 ID:BTmiSwE70.net
>>919
自賠責は任意保険より後順位じゃなかったか?
まず任意保険で賠償金支払って、足りなかったら自賠責からって順番だから、任意保険使わざるを得ない気がする
そしたら等級も下がるだろうけど、そもそも自賠責も任意も、こんな判決による事例なんて想定してないだろ

920: 断崖式ニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 12:16:45.26 ID:OG6f/2dP0.net
最近の地裁は狂ってるから、この件は
きっちり上告した方がいい。
最高裁まで争ってでも、きちんとした結果を出さないと
こんなバカげた判決を野放しにして悪しき前例を作っちゃダメだ。

923: サッカーボールキック(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 12:26:30.43 ID:moY3S9720.net
これはあまりにも酷すぎる・・

926: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 12:40:47.24 ID:VYTyc06w0.net
割合で相手がごねてもめた時、保険会社の人が
割合で保険料は変わりませんからここらで手を打ちましょうって説得された。
突っ込まれた側の保険会社が納得してるんだったら
今回は救済措置としてアリなんだが、あくまで示談として済ませないと
それを判例として残しちゃあとでどのように歪んで利用されるか問題になると思う。

929: キン肉バスター(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 13:12:14.74 ID:egja8xCc0.net
普通に考えて、対向車が慰謝料貰う側だよな

930: クロスヒールホールド(三重県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 13:13:36.25 ID:Flwyh6Pk0.net
自賠責使わせるための判決なんだろうけど、こんなことしてたら保険制度がおかしくなっちゃうよ…。

932: タイガードライバー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 13:28:33.86 ID:1I6Z+4nz0.net
判決、、、任意保険は入ったら負けである。
ゴネ得ジャパン!バンザイ!!

938: フランケンシュタイナー(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 14:11:33.86 ID:3IqmsaSl0.net
争点が無茶苦過ぎてドラレコ無意味。
つかこのスレでドラレコ付けろ派多過ぎ。
そんなんつけても無意味、証拠より法解釈ってのが今回の判決だろ。

940: 腕ひしぎ十字固め(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 14:53:12.33 ID:QjDycacc0.net
この裁判官不信任だなっておもったら地裁だった

941: マスク剥ぎ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 14:58:59.66 ID:nbCylAEb0.net
この裁判官
免許証持ってんのかw
頭にウジ湧いてるな

942: ラダームーンサルト(芋)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 15:01:35.04 ID:L/YQEnEj0.net
ちょっとこの裁判官の車に衝突してくる

943: ミッドナイトエクスプレス(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 15:16:00.71 ID:sLWF0S/R0.net
>>942
逮捕乙。

944: パイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:06:38.16 ID:cFU9LgtX0.net
自賠責の限度額は越えてるし、過失であり懲罰の意味も含めての判決だとしたら
歪んだ正義感を振りかざしてるように見えるね。
反対に訴訟したら何億取れるの?

945: チキンウィングフェースロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:15:03.57 ID:w6ZSwLPN0.net
「危ない回避しなきゃ、さあどうしよう」
空走(対向車との相対距離短かくなる)
行動(回避操作開始前に衝突)
これだったら空走した時点が回避行動開始で、いわゆる"回避"はやってる事にならない?

946: トラースキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:19:31.20 ID:Mw9f+IV70.net
乞食キチガイ一家の特定まだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

947: パイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:24:07.31 ID:cFU9LgtX0.net
これ地裁だからって言い訳で通そうとしてるけど
もうそんな言い訳する時点で法治国家じゃないよな。
明らかにおかしい。
弱者の定義を自分でして救済しようとしてるのはエゴだよ。

948: 足4の字固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:28:27.36 ID:6TZT3Imm0.net
これじゃあカマ掘っても、掘られた側にカメラ付いてなかった場合、
訴えたら100%勝てるんじゃねーかよw
しかも、過失相殺無しで100%掘られた側の過失www

当たり屋ならぬ突込み屋が流行るんじゃないの?

949: フライングニールキック(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:30:05.29 ID:5UiaNbWI0.net
保険料が上がるね

950: パイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:35:09.83 ID:cFU9LgtX0.net
加害者の定義を考え直さないといけないね。

951: 足4の字固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:37:31.90 ID:6TZT3Imm0.net
しかも、判決では「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
って
「仮に」って一般論で判決書いていいんだったら、なんだって通っちゃうじゃん
本件事故においてどうだったのかを考慮してないぞ。

952: クロスヒールホールド(三重県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:46:50.35 ID:Flwyh6Pk0.net
仮に早い段階で後ろの車の運転手がスマホ見ながら運転しているのが分かれば対向車線にはみ出し避けることが出来た(対向車がいたかどうかは関係ない)

こうですか?

955: パイルドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:54:33.37 ID:cFU9LgtX0.net
岡口基一 @okaguchik
もらい事故判決
衝突した対向車の前には2台の対向車がいて、その2台はハンドルを操作して事故を回避し,
3台目が衝突したもののようです。その運転手は、左方の歩行者に気をとられていて発見が遅れ,
歩行者を追い越したあとも左方を見ており,センターオーバー車の発見が遅れたというものです。

って人もいるけどで避けれるの?前二人が避けれたから避けれたはずって論法はOKなの?

956: 足4の字固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:57:09.23 ID:6TZT3Imm0.net
(自動車損害賠償責任)
第三条  自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。


被告の無過失を証明できなかったとしても、「第三者に故意又は過失があつたこと」は明白で争いようがなさそうだけど
センターライン割って突っ込んでくるのが過失じゃないとでも?

959: セントーン(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:02:58.15 ID:ZAbn/1jZ0.net
>>956
>ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
>並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。

この3つは全部証明しないと責任は免れられないよ
相手方の過失だけ証明しても、自分の無過失を証明できなきゃ結局責任は取らされる

962: ランサルセ(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:14:40.37 ID:+bhMz14p0.net
>>959
自賠責ってルール上死亡した人を被害者とすれば、当たられた側は加害者であり有罪なのは確かだけど、
4000万ってのがどっから出てきたのかわからんね。
著しい過失以上の何かがあって、4億の1割で4000万って事だとしても記事からは何も読めない・・・。

地裁だからって無責任に自分の思う正義で判決出してるばかりで、結局裁判が長期化し
苦しむ人増やしてるように思う。

957: 張り手(家)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 16:58:06.11 ID:IL9VCR/i0.net
保険の代理店にこの話したら、一番の被害者(死んだ人)を救済する前提で出したんだろうと言ってたけど
自賠責がこの判決を認めるかは別だから、たぶん最高裁まで行くって言ってた

960: 不知火(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:05:19.83 ID:5ZlRJrQs0.net
昨日の夜に追突された。
追突してきたねーちゃんは俺が動いてたと警官に証言しやがったが、幸いドラレコが自分の車が完全停止を証明してくれた(歩行者が横断歩道を横断中だったので停止)
ねーちゃんこっぴどく警官に怒られて涙目ワロタ

ドラレコ必要だよ。
今回の事で前後左右4つ付けることにした。

961: バックドロップホールド(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:07:00.31 ID:icU5Qrmr0.net
>>960
その場で再生できるの?

965: 不知火(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:30:37.93 ID:5ZlRJrQs0.net
>>961
あ、スマホで再生しました

966: クロスヒールホールド(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:38:08.26 ID:AZgIkO+u0.net
>>965
あなた紳士な対応で素晴らしいな(笑)
私も事故なんどか経験あるけど、女は本当に都合いいように自己弁護するよね(笑)
私の時は通行人のおじさん数人が証言してくれて女の方の過失が認められた・・・で、最後は泣き出した(笑)

本当に殴ってやろうかと思ったわ・・・それ思い出したからあなたの冷静な行動は素晴らしいな!

967: クロイツラス(庭)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:38:16.62 ID:9Qk6iAlE0.net
>>965
そんな機能があるんですね
オレも検討するよ

970: リバースネックブリーカー(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 18:27:14.08 ID:CZmFgDCf0.net
>>960
そこは一つでいいでしょ

963: エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:23:53.79 ID:yeWL3HY50.net
大体裁判官への締め付けが緩すぎるんだよ
選挙の時の国民審査でさえ誰も見向きもいないだろ
この制度を全面改善していつでも国民が裁判官をクビに出来る制度にしなくてはならない

964: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:26:14.15 ID:YKyZrTsT0.net
疑わしきは罰せずが裁判の基本だろ

無過失の証明は必要ないだろ

968: 超竜ボム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 17:49:11.97 ID:iWhbi+7E0.net
徐々にではあるが司法も病んできて悪化している
日本の社会はますます悪質化し更にヤバくなる
おまえら今のうちある程度の覚悟はしておいた方がいいぞ

969: 魔神風車固め(家)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 18:04:08.90 ID:Dw2V+poa0.net
俺も路肩の有料パーキングに停めてたら追突されたのを訴えられたw
今、調停中だからこんな判例出されたら困る...ってか、俺の方も何故か3:7で和解しませんか?
とか裁判官が言ってきたから「それなら不調で調停終了させます。貴方の異常な発言も含めて法廷でしっかり話し合いましょう」って言ってやったわ
地裁の裁判官のゴミ率は異常

972: ローリングソバット(茸)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 20:13:20.72 ID:RKfwphFc0.net
まあ、今度は被告は国を相手に訴訟を起こしたらいい
過去事例と比べて不当判決なのは歴然

975: 中年'sリフト(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 21:10:16.82 ID:MuI3tWa70.net
訴える方もおかしいが、判決もおかしいよね
ひょっとして出来レース?

977: スリーパーホールド(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/20(月) 21:27:26.66 ID:KbavGaq/0.net
具体的に無過失証明ってどうやればいいんだ?

982: トペ スイシーダ(栃木県)@\(^o^)/ 2015/04/21(火) 00:06:05.55 ID:S24z0Uo10.net
訴えてきたときに帰れってレベル

983: キチンシンク(茸)@\(^o^)/ 2015/04/21(火) 03:31:56.78 ID:RafIIJqJ0.net
こんなのがまかり通ったら保険金目当ての当たり屋出てくるだろw